РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 16.05.2016 година
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационната жалба на подсъдимия М. Р. М., подадена чрез служ. защитник адв. Д. П. с вх. № 5228/16.05.2016 г., срещу решение № 34 от 09.02.2016 г. по в.н.о.х.д. № 478/2015 г. по описа на Апелативен съд гр. Пловдив,
УСТАНОВИХ:
С разпореждане от 31.03.2016г. на председател на първо наказателно отделение на Върховен касационен съд е отказано образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 478/2015 г. по описа на Апелативен съд гр. Пловдив, тъй като подадената касационната жалба от подсъдимия М. М., чрез служебния му защитник адв. Д. П., не отговаря на изискванията на чл.351, ал.1 от НПК.
На жалбоподателя е даден 7- дневен срок, считано от 20.04.2016г., да допълни жалбата си в съответствие с императивните изисквания на разпоредбата на чл.351, ал.1 от НПК, в т.ч. да посочи касационни основания и данни в тяхна подкрепа.
Настоящето „допълнение към касационна жалба“ е подадено на 22.04.2016г., в дадения от въззивния съд 7- дневен срок, считано от получаване на съобщението.
Съдържанието на настоящето „допълнение на касационна жалба“ не се отличава от съдържанието на първоначалната нередовна касационна жалба, тъй като не са изложени данни в подкрепа на декларативно посочените касационни основания. Вместо това са отразени цитати от мотивите на атакуваното съдебно решение, които сами по себе си не могат да приведат жалбата със съдържание съответстващо на изискуемото от законодателя. Изложените цитати са самоцелни и не могат да очертаят предмета на касационната проверка.
От установеното по – горе следва извода, че указанията на въззивния съд за привеждане на жалбата в съответствие с императивните изисквания на разпоредбата на чл.351, ал.1 от НПК не са изпълнени.
Съдържанието на касационната жалба очертава предмета на проверка в производството по Глава двадесет и трета от НПК, поради което не може да има бланкетен характер.
Ревизионното начало не е характерно за производството пред касационната инстанция, с оглед на което проверката, която се осъществява касае единствено обжалвалите части и страни и се отнася само за посочените касационни основания.
Въпреки установеното несъответствие между съдържанието на подадената касационна жалба и това, което е изискуемо от НПК, настоящата инстанция няма самостоятелни правомощия да върне жалбата на подателя й.
Необходимо е жалбата да се върне на въззивния съд, който да изпълни процедурата на чл.351, ал.1 от НПК с всички произтичащи от това последици за страните.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с касационната жалба да се върне на Апелативен съд гр. Пловдив за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 НПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст