РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 16.05.2016 година
ВЕРОНИКА ИМОВА – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих подадения касационен протест от Т. С. – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура срещу въззивна присъда № 2 от 23.03.2016 г. по в.н.о.х.д. № 158/2015 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд, с вх. № 5193 на ВКС от 14.05.2016 г.,
УСТАНОВИХ:
Подаден е касационен протест от прокурор в Апелативна специализирана прокуратура срещу въззивна присъда № 2 от 23.03.2016 г. по в.н.о.х.д. № 158/2015 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд. В съдържателната му част бланкетно е заявено като касационно основание – нарушение на материалния закон, което не е подкрепено с никакви данни и липсва каквато и да било конкретика по това оплакване. Единствено е посочено, че въззивният съд, пренебрегвайки изискването на чл. 13, чл. 14 и чл. 107, ал. 5 НПК е допуснал нарушение на закона, като не бил приложил закон, който е трябвало да бъде приложен. Прави се искане за отмяна на въззивния съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане.
В протеста е отразено, че подробни съображения ще бъдат изложени и представени в срока по чл. 351, ал. 3 НПК, след запознаване с мотивите към атакуваната присъда. Следва да се напомни, че за да е процесуално допустим касационният протест, трябва да отговаря на императивната разпоредба на чл. 351, ал. 1 НПК като в него, освен посочените касационни основания, е необходимо да бъдат изложени и конкретни аргументи, които да ги подкрепят.
Подаденият касационен протест не съответства на изискванията на горепосочената разпоредба, тъй като в него не са изложени доводи и съображения, подкрепящи заявеното касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, предопределящо допустимост на производството пред Върховния касационен съд.
От приложена по делото разписка, адресирана до Апелативна специализирана прокуратура, е видно, че мотивите по ВНОХД № 158/2015 г. са изготвени, както и че на 03.05.2016 г. препис от тях, ведно със съобщението, е получено от представител на Апелативна специализирана прокуратура. Въззивната инстанция е следвало да упражни правомощията си по чл. 351, ал. 4 НПК, като върне протеста на Апелативна специализирана прокуратура, предостави възможност на държавното обвинение да го приведе в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 НПК и даде указание да се посочат данни в подкрепа на заявената претенция за наличие на допуснато нарушение на материалния закон.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 158/2015 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд.
Делото да се върне на Апелативен специализиран наказателен съд за изпълнение на горепосочените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
см