РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 31.03.2014 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на Я. И. Я. с вх. № 4509/26.03.2014 г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 680/2010 г. по описа на Варненски окръжен съд,
УСТАНОВИХ:
Присъда № 78 от 17.06.2010 г. на Варненски окръжен съд постановена по посоченото по-горе дело е проверена по касационен ред и потвърдена с решение № 479 от 07.03.2013 г. по к.н.д. № 1076/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, което е влязло в сила на 07.03.2013 г. Видно от същото, при проверката на въззивния акт, въпреки че е била трета по ред, касационната инстанция не е упражнила въззивни правомощия по смисъла на чл. 354, ал. 5, изр. 2 НПК. При това положение искането на осъдения следва да бъде върнато като недопустимо, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК на проверка по реда на възобновяването подлежат решения непроверени по касационен ред.
На следващо място трябва да бъде отбелязано, че искането на осъдения е недопустимо и на основание – чл. 426 във вр. чл. 351, ал. 4, т. 2 НПК, тъй като е подадено след шестмесечния преклузивен срок, предвиден в чл. 421, ал. 1, т. 3 НПК, който е изтекъл на 10.09.2013 г.
В случай, че с искането си осъденият претендира признаване на присъда, постановена от чуждестранен съд, той следва да има предвид, че производството по екзекватура се осъществява чрез сезиране на компетентния орган в съответната държава, в която е постановена присъдата, който е оправомощен да поиска от Министерството на правосъдието на Република България признаване на чуждестранната присъда по реда на Глава тридесет и шеста, Раздел II НПК.
Поради изложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с искането да се върне на Окръжен съд – Варна.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения.
ДЦ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: