РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 05.04.2016 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих частната жалба на К. П. С. срещу разпореждане от 31.08.2015 г. на зам. председателя на Софийски апелативен съд, с вх. № 3776 на ВКС от 04.04.2016 г.
установих:
С присъда № 1 от 16.01.2014 г., постановена по н.о.х.д. № 11271/2013 г. по описа на Софийски районен съд, е ангажирана наказателната отговорност на К. П. С. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 6 вр. чл. 194, ал. 1 от НК и последният е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказанието за срок от три години. Присъдата не е обжалвана и същата е влезнала в сила.
С разпореждане от 24.08.2015 г., постановено във връзка с постъпила във ВКС молба от К. П. С. за възобновяване на н.о.х.д. № 11271/2013 г. по описа на СРС, председателят на първо наказателно отделение на ВКС е отказал образуване на производство по възобновяване и е изпратил делото, заедно с искането, на Софийски апелативен съд по компетентност.
С разпореждане от 31.08.2015 г. зам. председателят на Софийски апелативен съд също е отказал образуване пред САС на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 11271/2013 г. по описа на СРС. Аргументирал се е, че основанието, на което се иска ревизиране на присъдата, не е по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, а евентуално по т. 1 или по т. 3, поради което както САС не е компетентен да се произнесе по такава молба, така и осъденото лице не е оправомощено да поиска възобновяване.
Предвид гореизложеното, подадената частна жалба от К. П. С. срещу разпореждане от 31.08.2015 г. на зам. председателя на Софийски апелативен съд е недопустима. Производството по реда на глава XXXIII „Възобновяване на наказателни дела“ от НПК е извънреден извънинстанционен способ за проверка на влезлите в сила съдебни актове. В него не е предвидена възможност да се атакува отказа да се образува производство по възобновяване, независимо дали се касае за компетентност на ВКС или на апелативен съд, тъй като въпреки предходните откази, правоимащите лица, посочени в чл. 420 от НПК, могат да упражнят отново правата си по реда на глава XXXIII от НПК, стига да са спазени предвидените в чл. 421 от НПК срокове.
Поради изложените съображения
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на частно производство пред Върховния касационен съд срещу разпореждане от 31.08.2015 г. на зам. председателя на Софийски апелативен съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на К. П. С..
Делото да се върне на Софийски районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ВЕРОНИКА ИМОВА
КХ