РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 23. 12. 2014 година
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах подадената „писмена защита” на Г. И. А. с вх. № 17112/23.12.2014 г., с която се иска възобновяване на внохд № 360 от 2014 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил,
УСТАНОВИХ:
Постъпилото искане от осъдения Г. И. А., озаглавено „писмена защита”, с което се иска възобновяване на внохд № 360 от 2014 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил, не отговаря на изискванията по чл. 426, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 351, ал. 1 от НПК, тъй като не съдържа основания за възобновяване, както и данни, които ги подкрепят. Епистоларната форма, в която се изразява недоволство срещу влязлото в сила Решение от 11.11.2014 г. на Окръжен съд – Кюстендил, не съответства на съдържанието, което искането за възобновяване следва да има, съобразно чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
За осъдения не е изчерпана възможността да подаде искане за възобновяване в рамките на предвидения 6-месечен срок от влизане в сила на решението на Окръжен съд – Кюстендил, като съобрази законовите изисквания за съдържанието му.
Предвид изложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
Подаденото искане да се върне на подателя му – Г. И. А., а делото на Районен съд – Дупница.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Д.