РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 01.09.2015 г.
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на И. Д. З. с вх. № 10699/31.08.2015 г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 1379/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница,
УСТАНОВИХ:
Искателят е заявил, че желае възобновяване на н.о.х.д. № 1379/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница (респ. възобновяване на в.н.о.х.д. № 246/2011 г. по описа на Окръжен съд – гр. Кюстендил).
Направеното искане е недопустимо, предвид обстоятелството, че по посочените дела е проведено производство по възобновяване по искане на осъдения, приключило с решение № 259 от 14.05.2012 г. по н. д. № 829/2012 г. – І н.о. на ВКС, с което съдебните актове по делото са отменени, а то е върнато за ново разглеждане на районния съд.
При новото разглеждане на делото е постановена присъда № 84 от 26.06.2012 г. по н.о.х.д. № 680/2012 г., потвърдена с въззивно решение от 04.12.2012 г. на Окръжен съд – гр. Кюстендил по в.н.о.х.д. № 375/2012 г.
Постановените по тези дела съдебни актове отново са били предмет на искане за възобновяване от осъдения, на основание на което е било образувано н. д. № 137/2013 г. – І н.о. на ВКС. Производството по възобновяване е завършило с решение № 118 от 15.04.2013 г., с което искането е оставено без уважение.
При тези данни и поради извънредния характер на възобновяването на наказателни дела е изчерпана възможността осъденият да иска възобновяване на вече проверените по реда на Глава тридесет и трета от НПК съдебни актове по в.н.о.х.д. № 246/2011 г. и по в.н.о.х.д. № 375/2012 г. по описа на Окръжен съд – гр. Кюстендил.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с искането да се върне на Районен съд – гр. Дупница.
Препис от разпореждането да се изпрати на И. Д. З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
Ал. Д.