РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 09.09.2016 г.
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах постъпилата жалба на А. М. А. с вх. № 9459/08.09.2016 г., срещу присъда № 47 от 17.02.2016 г. по н.о.х.д. № 1658/2015 г. на Районен съд – Плевен,
УСТАНОВИХ:
С подадената жалба А. М. А. атакува присъда № 47 от 17.02.2016 г. по н.о.х.д. № 1658/2015 г. на Районен съд – Плевен, изменена с решение № 153 от 23.06.2016 г. по в.н.о.х.д. № 245/2016 г. по описа на Окръжен съд – Плевен. Присъдата е влязла в сила на 23.06.2016 г., поради което изводът на изпращащия съд, че жалбата по естеството си представлява искане за възобновяване е правилен.
Компетентен да се произнесе по неговата допустимост, евентуално и по основателността му е Апелативен съд – Велико Търново, тъй като съгласно чл. 424, ал. 1 от НПК, искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 от НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция с изключение на новите присъди.
Ето защо, искането на А. М. А. за възобновяване на н.о.х.д. № 1658/2015 г. по описа на Районен съд – Плевен, озаглавено „жалба“, следва да се изпрати на компетентния да го разгледа съд, а именно Апелативен съд – Велико Търново.
С оглед изложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото ведно с искането за възобновяване на А. М. А. да се изпрати на Апелативен съд – Велико Търново по компетентност.
Препис от разпореждането да се изпрати на Окръжен съд – Плевен за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
Ал. Д.