РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 18.12.2015 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах депозираното искане /именувано „молба”/ на осъдения А. А. А. за възобновяване на н.о.х.д. № 5726/2013 г. по описа на Софийски градски съд, с вх. № 15320 от 18.12.2015 г.,
УСТАНОВИХ:
С подадената молбата, която по същината си е искане за възобновяване, осъденият прави искане да бъде извършена проверка на н.о.х.д. № 5726/2013 г. по описа на Софийски градски съд на основание чл. 422 от НПК, като не конкретизира по коя точка на ал. 1.
С присъда № 181 от 25.06.2014 г. по н.о.х.д. № 5726/2013 г. на Софийски градски съд А. А. А. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, предл. 3 и т. 7, вр. чл. 115 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 30 години.
С въззивно решение № 449 от 16.12.2014 г., постановено по в.н.о.х.д. № 1050/2014 г. по описа на Софийския апелативен съд първоинстанционната присъда е била изменена в гражданската й част, като е бил увеличен размера на присъдените обезщетения на М. и С. Й. от 100 000 лева на 150 000 лева, като в останалата част е била потвърдена.
По жалба на подсъдимия А., подадена чрез неговия процесуален представител, е образувано касационно производство. ВКС се е произнесъл с решение № 184 от 01.06.2015 г. по н.д. № 356/2015 г., с което е изменил решението на втората инстанция, като е увеличил размера на обезщетенията за неимуществени вреди, претърпени от престъплението от М. Й. и С. Й. от 150 000 лева на 200 000 лева за всеки от тях, като в останалата му част го е оставил в сила.
Постъпилата жалба, която по същината си е исканe за възобновяване, не е годна да инициира производство по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Атакуваният акт вече е бил предмет на проверка по реда на Глава двадесет и трета НПК. Извършената касационна проверка изключва възможността за последващ контрол по реда на възобновяването, тъй като производството по възобновяване не може да бъде образувано по искане на страната, чийто правен интерес е бил защитен по подадена от нея жалба по реда на касационното производство. В случая, осъденият е сторил точно това, като е депозирал жалба, въз основа на която е било образувано касационно производство и ВКС се е произнесъл с решение № 184 от 01.06.2015 г. по н.д. № 356/2015 г.
Постъпилото искане от осъдения не е годно да инициира производство по реда на възобновяването и на основание чл. 422, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от НПК, тъй като не изхожда от процесуален субект, който притежава активна легитимация и следователно няма право да иска възобновяване на наказателно дело.
Предвид гореизложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС за възобновяване на н.о.х.д. № 5726/2013 г. по описа на Софийски градски съд.
Делото да се върне на първоинстанционния съд – Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения А. А. А., за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ВЕРОНИКА ИМОВА
см