РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 12.08.2016 година
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на И. Д. Т., с вх. № 8709/12.08.2016 г. за възобновяване на производствата по в.н.о.х.д. № 338/2012 г. на Окръжен съд – гр. Варна и н.о.х.д. № 6933/2011 г. по описа на Районен съд – гр. Варна,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 118 от 28.02.2012 г., постановена по н.о.х.д. № 6933/2011 г. по описа на Районен съд – гр. Варна, е ангажирана наказателната отговорност на И. Д. Т. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 предл. 1 и предл. 2вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. На основание чл. 304 от НПК подсъдимият Т. е оправдан да е извършил престъплението в съучастие с И. А. А.. По отношение на подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 4 години, което да изтърпи при първоначален строг режим. Със същата присъда И. Т. е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 12,50 лв. в полза на държавата и 3,90 лв. в полза на Районен съд – гр. Варна.
С решение № 102 от 17.04.2012 г. по в.н.о.х.д. № 338/2012 г. на Окръжен съд – гр. Варна е потвърдена първоинстанционната присъда.
По искане на подсъдимия Т. за възобновяване на в.н.о.х.д. № 338/2012 г. на Окръжен съд – гр. Варна и н.о.х.д. № 6933/2011 г. по описа на Районен съд – гр. Варна, на правно основание чл. 423, ал.1 от НПК, е образувано наказателно дело № 1197/2015 г. на ІI н.о. на ВКС. С решение № 395/05.11.2015г. на ВКС искането на задочно осъдения И. Д. Т. за възобновяване на наказателното производство е оставено без уважение.
На 01.08.2016г. осъденият И. Т. е депозирал настоящето искане /озаглавено жалба/ за възобновяване на посочените по – горе наказателни производства. В искането молителят твърди, че е задочно осъден, не е знаел за наказателното производство и не е могъл да реализира правото си на лично участие в процеса.
Искането на осъдения И. Т. е недопустимо. В настоящия случай вече е проведено наказателно производство по реда на Глава тридесет и трета от НПК – „Възобновяване на наказателни дела“ и са изчерпани всички предвидени в НПК възможности за проверка на влезлите в сила съдебни актове, както по реда на чл. 423 от НПК, така и по реда на чл. 422, ал.1, т.5 от НПК (предвид изтеклия шестмесечен срок от влизане в сила на присъдата по н.о.х.д. № 6933/2011 г. по описа на Районен съд – гр. Варна).
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с искането да се върне на Районен съд – гр. Варна.
Препис от разпореждането да се изпрати на И. Д. Т., понастоящем в затвора – гр. Варна – за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст