РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 17.06.2015 година
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах искането на Д. Т. Д., подадено чрез адвокат П. М. от АК – Варна, с вх. № 5799/04.05.2015 г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 295/2013 г. по описа на Районен съд – Провадия,
УСТАНОВИХ:
Подаденото искане следва да бъде изпратено по компетентност на Апелативен съд – Варна с оглед приетите и влезли в сила изменения и допълнения на Наказателнопроцесуалния кодекс, обнародвани в ДВ, бр. 42/2015 г. Съгласно изменената ал. 1 на чл. 424 НПК искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди. В настоящия случай постановената от Районен съд – Провадия Присъда № 38 от 16.05.2013 г. е потвърдена с Решение № 30 от 05.02.2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна. Поради това, компетентен да разгледа направеното от Д. Т. Д., чрез адвокат П. М., искане за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 295/2013 г. по описа на Районен съд – Провадия, е Апелативен съд – Варна.
Компетентният съд следва да обърне внимание на обстоятелството, че искането за възобновяване е подадено от защитник, без да е приложено пълномощно за изготвянето му и за явяване в производството по Глава тридесет и трета от НПК. По тази причина с разпореждане от 05.05.2015 г. е дадена възможност на адвокат М. да представи такова, но връчването на съответното разпореждане не е извършено поради нарушение на чл. 180 НПК.
С оглед на изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с искането да се изпрати на Апелативен съд – Варна по компетентност.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на осъдения Д. Т. Д. и адвокат П. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
м.б.