РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 14.04.2015 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подадената касационна жалба, с вх. № 749 от 24.02.2015 г. на Aпелативен съд – гр. Велико Търново и вх. № 4474 от 03.04.2015 г. на ВКС, срещу присъда № 26 от 09.02.2015 г., постановена по в.н.о.х.д. № 353/2014 г., по описа на Aпелативен съд – гр. Велико Търново,
У С Т А Н О В И Х:
Подадената касационна жалба не може да послужи като основание за образуване на производство по Глава двадесет и трета от НПК. Същата не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, тъй като не посочва данните, които подкрепят изтъкнатото в жалбата касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК. В жалбата си упълномощеният защитник на подсъдимия изрично е посочил, че ще изложи подробни доводи и съображения след запознаване на подзащитния му с писмения превод на въззивната нова присъда и мотивите към нея. По делото има данни, че подсъдимият О. А., е получил препис от присъдата и мотивите към нея, както и техен превод на турски език, на 06.03.2015 г.
С разпореждане от 12.03.2015 г. на Aпелативен съд – гр. Велико Търново е даден седемдневен срок за привеждане на съдържанието на жалбата в съответствие с чл. 351, ал. 1 от НПК. Упълномощеният защитник на подсъдимия, адв. С. от АК – гр. Велико Търново, е получил препис от разпореждането на 16.03.2015 г., но не е изпълнил указанията на съда в срок. Въпреки това, с разпореждане от 30.03.2015 г. на Aпелативен съд – гр. Велико Търново е отменено предходното разпореждане и жалбата, ведно с делото, е изпратена на ВКС по компетентност. Няма данни по делото подсъдимият да е получил преписи от разпорежданията с приложени преводи на турски език.
След постъпване на делото във ВКС, бе получено „продължение на касационната жалба” по електронна поща с вх. № 30 от 14.04.2015 г., изготвено от упълномощения защитник на подсъдимия, но то не отстранява несъответствието в съдържанието на подадената касационна жалба с чл. 351, ал. 1 от НПК.
Aпелативен съд – гр. Велико Търново е администрирал касационната жалба, вместо, след като е съобразил, че О. А. не познава българското право, не владее български език и предвид езиковата бариера между защитник и подсъдим, да даде по-дълъг срок за изготвяне на уточнение към подадената жалба.
Това налага делото да бъде върнато на изпращащия съд, който да укаже по-дълъг от инструктивно предвидения в НПК седемдневен срок за отстраняване на пропуските в подадената касационна жалба.
След изпълнение на указанията на съда, следва да се извършат действия по ново администриране на жалбата пред ВКС или в противен случай – да се върне по реда на чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Делото да се върне на Aпелативен съд – гр. Велико Търново за изпълнение на указанията в обстоятелствената част.
Да се уведомят О. А. и адв. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / ВЕРОНИКА ИМОВА /