РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 03.11.2014 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подаден касационен протест и подадена от адв. И. Д. – защитник на подсъдимите С. С. С. и М. С. Т., касационна жалба, с вх. № 14692 от 31.10.2014 г. на ВКС, срещу въззивна нова присъда № 23 от 09.05.2014 г., постановена по в.н.о.х.д. № 170/2014 г. по описа на Софийски апелативен съд,
У С Т А Н О В И Х:
Подаденият касационен протест, ведно с постъпилото в срок допълнение към него, може да инициира производство по Глава двадесет и трета от НПК. Подадената касационна жалба е нередовна. Същата не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, тъй като не посочва данните, които подкрепят сочените касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК.
Софийски апелативен съд е администрирал касационната жалба, вместо да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 вр. ал. 1 от НПК.
Това налага делото да бъде върнато на изпращащия съд, който след като е изпълнил задължението си да уведоми жалбоподателя, че мотивите към новата въззивна присъда са изготвени е следвало да укаже седемдневен срок за отстраняване на пропуските в подадената касационна жалба и привеждането й в съответствие с чл. 351, ал. 1 от НПК. Софийският апелативен съд е следвало и да укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените му от съда указания, жалбата ще бъде върната по реда на чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
След изпълнение на указанията на съда, следва да се извършат действия по ново администриране на жалбата пред ВКС или в противен случай – да се върне по реда на чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд.
Делото да се върне на Софийски апелативен съд за изпълнение на указанията в обстоятелствената част.
Да се уведомят С. С. С., М. С. Т. и адв. И. Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / ВЕРОНИКА ИМОВА /