РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 16. 06. 2014 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах молбата на Г. В. Р. от 04.06.2014 г. постъпила с вх. № 8500/16.06.2014г. за възобновяване на н.о.х.д. № 635/2012 г. по описа на Окръжен съд – гр. Стара Загора
Установих:
Молбата за възобновяване не сочи ясно наказателното производство, по което се иска възобновяване и не може да послужи като основание за образуване на производство по глава тридесет и трета от НПК. Наказателно дело посочено в молбата е неотносимо към наведените доводи за неправилно групиране на наложени наказания. Настоящата молба не отговаря на изискванията на чл. 426 вр. чл. 351, ал.1 от НПК. Следва да бъдат посочени касационните основания и данните, които ги подкрепят. Същевременно с това видно от постъпилата молба, същата не е подписана от осъдения.
Окръжен съд – гр. Стара Загора следва да изпълни процедурата по чл. 426 вр. чл. 351, ал. 2 и ал. 4, т. 1 от НПК.
Това налага делото да бъде върнато на изпращащия съд, който да изпълни задължението си да укаже срок за отстраняване на пропуските в подаденато бланкетно и неясно искане.
С оглед гореизложеното
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване пред Върховен касационен съд.
Делото ведно с молбата да се върне на Окръжен съд – гр. Стара Загора за изпълнение на указанията в обстоятелствената част.
Да се уведоми Г. В. Р..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
м.л.