РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 01.12.2015 г.
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах жалбата на П. И. Н., подадена чрез И. П. Н. с вх. № 14617/01.12.2015 г. против присъда № 13 от 08.10.2015 г. по в.н.о.х.д. № 295/2015 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна,
УСТАНОВИХ:
С разпореждане № 1759 от 30.10.2015 г. съдията-докладчик по горепосоченото наказателно дело е указал на жалбоподателя в седемдневен срок да приведе жалбата си в съответствие с изискванията на чл. 351, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
В дадения срок е постъпило „допълнение към жалба” от П. И. Н. чрез И. П. Н., в което са изразени общи оплаквания срещу обжалвания съдебен акт и не се съдържа никаква конкретика по въпроса дали присъдата се атакува изцяло или само в някоя част, кои са касационните основания, на които се позовава жалбоподателят, както и данни в тяхна подкрепа.
За осъществяване на касационния контрол по реда на Глава двадесет и трета от НПК е необходимо да бъде стриктно посочено дали съответният съдебен акт се обжалва изцяло или частично. Това е така, тъй като по правило ревизионното начало не е характерно за производството пред касационната инстанция, с оглед на което проверката, която се осъществява касае само обжалваните части и се отнася само до посочените касационни основания. С оглед на това, касационната жалба трябва да има съдържанието посочено в чл. 351, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
При констатираното неизпълнение на дадените с разпореждане № 1759 от 30.10.2015 г. указания, въззивният съд е следвало да упражни правомощието си по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК и да върне жалбата.
Приемайки, че с подаденото „допълнение” са отстранени нередовностите в жалбата, изпращащият съд не е съобразил императивното предписание на чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК. По този начин се ограничава и предвидената в закона възможност жалбоподателят да упражни правото си по чл. 351, ал. 5 от НПК при наличие на основания за това.
Поради горното, делото ведно с жалбата следва да се изпрати на Апелативен съд – гр. Варна за надлежно изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото ведно с жалбата да се изпрати на Апелативен съд – гр. Варна за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Препис от разпореждането да се изпрати на П. И. Н. и защитника му И. П. Н..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
Ал. Д.