2
определение по ч.гр.д.№ 396 от 2011 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 431
София, 27.09.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 396 по описа за 2011 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от И. Т. А. срещу определение № 319 от 21.03.2011 г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по в.ч.гр.д.№ 153 от 2011 г., с което е потвърдено определение № 441 от 08.11.2010 г. на Трънския районен съд за прекратяване на гр.д.№ 67 от 2010 г.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.
Ответниците по частната жалба Ц. Д. Д. и З. Р. Д. не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна /ищец по делото/ и в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалваното определение на Пернишкия окръжен съд на 13.04.2011 г., а частната жалба е подадена на 20.04.2011 г./.
Същата е срещу акт на въззивен съд, с който по същество е оставена без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото. Поради това, с оглед разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК тази частна жалба може да се допусне до касационно разглеждане само при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по гр.д.№ 1 от 2009 г. на О. на ВКС, в тези случаи в изложението към жалбата жалбоподателят е длъжен да посочи конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, както и да посочи в противоречие с коя практика на ВКС или други съдилища в страната е решен този въпрос в обжалваното определение или да обоснове защо този въпрос е от значение за точното прилагане на закона или за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Ако не стори това, то е самостоятелно основание за недопускане на касационното обжалване.
В случая, с разпореждането от 26.04.2011 г. въззивният съд е дал срок на частния жалбоподател да представи изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК за допустимост на касационното обжалване. До изтичането на този срок, а и към настоящия момент, такова изложение не е представено. В частната жалба и в последващите молби на жалбоподателя също не е посочен материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, неправилното решаване на който би могло да бъде основание за допускане на касационното обжалване. Поради това и с оглед приетото в горепосоченото Тълкувателно решение, касационното обжалване на определението на Пернишкия ОС не следва да се допуска.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно разглеждане частната жалба на И. Т. А. срещу определение № 319 от 21.03.2011 г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по в.ч.гр.д.№ 153 от 2011 г., с което е потвърдено определение № 441 от 08.11.2010 г. на Трънския районен съд за прекратяване на гр.д.№ 67 от 2010 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.