Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 106
С., 15.03. 2013 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 3600/11.03.2013 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от Л.О.С. частна жалба от [фирма], [населено място], подадена по в.гр.д.№ 122/2012 г. на Л.О.С.
С разпореждане № 56 от 14.02.2013 г. на Председателя на Първо търговско отделение на ВКС е указано отстраняване на констатирани нередовности по жалбата. В изпълнение на указанията е представена жалба с вх.№ 7269/16.07.2012 г. с входящ номер в оригинал, но поставен върху жалба, която е копие. Изпратено е в оригинал и придружително писмо с вх.№ 4454/26.07.2012 г. Представени са платежен документ от 01.03.2013 г. за 15,- лв. държавна такса и пълномощно за адвокат И. А..
С оглед книжата към преписката, обаче, не е видно администриращия съд да е уточнил, съгласно дадените указания, дали администрирайки жалба с вх.№ 4454/26.07.2012 г. всъщност е имал предвид жалба с вх. № 7269/16.07.2012 г. Това налага изрично уточняване от страна на администриращия съдия, дали администрираната жалба с вх. № 4454/26.07.2012 г. е всъщност частна жалба с вх.№ 7269/16.07.2012 г. /от книжата е видно, че на насрещната страна се връчва препис от частна жалба с вх. № 4454/26.07.2012 г.- л. 17 от ч.т.д. № 819/2012 г. на ВКС, I т.о./.
Освен това следва да се положат подписи в оригинал върху частна жалба с вх.№ 7269/16.07.2012 г.
С оглед на гореизложените съображения, Председателят на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА повторно на Окръжен съд- [населено място] преписка с вх. № 3600/11.03.2013 г. за изпълнение на дадените указания.
Председател на І- во отделение на ТК, ВКС:
_____________