ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1371
София, 28 . октомври 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 587 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Пловдивския апелативен съд от 17.12.2010 г. по гр.д. № 987/2010, с което е отменено решението на Пазарджишкия окръжен съд от 12.02.2008 г. по гр.д. № 1010/2007, като са уважени частично предявените искове по чл. 49 и чл. 86 ЗЗД.
Недоволни от решението са двете страни.
Касаторът-ответник [фирма], П., представляван от адв. В. С. от ПАК обжалва решението в уважителната част, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за допустимостта на иска за вреди срещу отговорния за чуждо поведение преди да е установена отговорността на прекия причинител, допустимостта на преминаването от осъдителен към установителен иск във въззивното производство, както и за задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Касаторите-ищци С. К. В. и Г. А. В., представлявани от адв. К. С. от ПАК обжалват решението в отхвърлителната част с насрещна касационно жалба, като считат, че съдът се произнесъл по процесуалноправния въпрос за допустимостта предявеният осъдителен иск да бъде уважен като установителен и по материалноправния въпрос за правното значение на действията, с които отговорният за чуждо поведение е допринесъл за увреждането, които имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба и насрещната касационна жалба са подадени в съответните срокове, редовни са и са допустими.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ответникът, като издател, отговоря за вредите от публикувания материал наред с автора.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос за допустимостта на преминаването от осъдителен към установителен иск във въззивното производство не обуславя решението по делото. Изменение на иска във въззивното производство не е предприемано от ищците, а съдът е уважил предявения осъдителен иск като установителен. Останалите правни въпроси обуславят решението по делото, но не са разрешени в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд нито се разрешават противоречиво от съдилищата (противоречието между решенията на различните инстанции в производството по едно дело не обосновава наличието на противоречива съдебна практика съгласно т. 3 ТР № 1 ОСГТК ВКС по гр.д. № 1/2009). Тези въпроси нямат значение и за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като съдът е съобразил установената съдебна практика, че е длъжен да обсъди всички обстоятелства, които имат правно значение, а искът за вреди срещу отговорния за чуждо поведение може да бъде предявен, както заедно с иска срещу прекия причинител на увреждането, така и отделно преди, по време и след като отговорността на прекия причинител е установена със сила на пресъдено нещо. Насрещната касационна жалба подлежи на разглеждане само доколкото бъде разгледана касационната жалба.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Пловдивския апелативен съд от 17.12.2010 г. по гр.д. № 987/2010.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.