3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1374
София, 31.10.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 282/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Д. И., [населено място], подадена от пълномощника и адвокат К. М., срещу въззивно решение от 22.12.2010 г. по гр. дело №13108/2010 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение от 07.07.2010 г. по гр. дело №6701/2010 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от жалбоподателката срещу М. на в. р. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ. Въззивният съд е приел, че ищцата е работила по срочен трудов договор като „готвач” в Постоянното представителство на РБ към С. на Е. във Ф., [населено място]. С допълнително споразумение от 26.08.2008 г. страните по трудовото правоотношение са определили срок на договора до 09.11.2010 г., но не по-дълъг от срока на задграничния мандат по чл.62 от Закона за дипломатическата служба, който е прекратен на 31.01.2010 г. По тази причина с изтичането на така уговорения срок трудовият договор е прекратен законно, считано от 01.02.2010 г. Според разпоредбата на чл.5 от Закона за дипломатическата служба КТ се прилага само за неуредените от този закон въпроси. В разпоредбата на чл.61, ал.2 от същия закон изрично е предвидено, че задграничното назначение на служителя от дипломатическата служба е преназначаване с негово писмено съгласие за определен срок на друга длъжност от единното длъжностно разписание, определена за дългосрочно командироване.
Ответникът по касационната жалба М. на в. р., [населено място], не е заявил становище.
Жалбата е процесуално допустима.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси за това дали срокът на дългосрочната задгранична командировка по чл.62 от Закона за дипломатическата служба представлява срок на трудовия договор; дали със същата законова разпоредба се установяват хипотези, при които е допустимо сключването на срочен трудов договор извън възможностите по чл.68, ал.3 и ал.4 КТ и може ли с определяне срока на дългосрочната задгранична командировка да се промени трудовият договор, като от договор за неопределено време да стане такъв за определен срок. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение от 22.12.2010 г. по гр. дело №13108/2010 г. на Софийския градски съд Повдигнатите въпроси не обуславят крайното решение. Според ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. ОСГТК на ВКС материалноправният или процесуалноправният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и е обусловил правната воля на съда, обективирана в решението му. Това е така, защото в случая, за да направи извод за законност на прекратяването на трудовия договор поради изтичане на уговорения срок, въззивният съд не е приел, че срокът на дългосрочната задгранична командировка представлява срок на трудовия договор; нито за наличие на възможност само с определяне срока на дългосрочната задгранична командировка работодателят да измени едностранно трудовия договор от такъв за неопределено време в срочен. Той е изложил съображения, че страните изрично са постигнали съгласие с посоченото по-горе споразумение за определен срок на трудовия договор съобразно изричната възможност в разпоредбата на чл.61, ал.2 от Закона за дипломатическата служба, както и за това, че КТ се прилага само за неуредените от Закона за дипломатическата служба въпроси.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 22.12.2010 г. по гр. дело №13108/2010 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.