5
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 19.06.2014 година
Павлина Панова – заместник-председател на Върховния касационен съд на Република България и председател на наказателната колегия, като проверих касационния протест и касационните жалби по дело с вх. № 8549 от 16.06.2014 г. по описа на ВКС срещу въззивна присъда № 1 от 27.02.2014 г., постановена по в.н.о.х.д. № 194/2013 г. по описа на Апелативен съд – Варна,
У С Т А Н О В И Х:
Касационния протест и касационните жалби са подадени в законоустановения в чл. 350, ал. 1 във връзка с чл. 319, ал. 1 от НПК петнадесетдневен срок, но същите не могат да послужат като основание за образуване на касационно производство по Глава двадесет и трета от НПК.
На първо място, касационният протест и касационните жалби с входящи номера на Апелативен съд – Варна: 1225/28.02.2014г., 1283/05.03.2014г., 1320/06.03.2014г., 1434/11.03.2014 г., 1451/12.03.2014г., 1454/12.03.2014г., 1455/12.03.2014г., 1534/17.03.2014г. и 1536/17.03.2014г. не отговарят на изискванията на чл. 351, ал.1 от НПК, тъй като в тях не се посочват данните, които подкрепят сочените в тях касационни основания. Касационна жалба с входящ номер на Апелативен съд – Варна 1446/12.03.2014 г. може да бъде счетена за редовна и отговаряща на изискванията по чл. 351, ал. 1 от НПК, но и в нея адв. Л. Т. – упълномощен защитник на подсъдимия Г. В. В., е посочил, че ще изготви допълнение към жалбата след запознаване с мотивите на присъдата. Уговорка по чл. 351, ал. 3, предл. 2 – ро от НПК са направили също така прокурорът, протестиращ присъдата, и всички жалбоподатели.
От данните по делото може да се направи извод, че мотивите към постановената на 27.02.2014 г. въззивна нова присъда на Апелативен съд – Варна са изготвени и съобщения за това са изпратени на страните по делото не по-рано от 06.06.2014 г. На някои от защитниците мотивите са изпратени по електронен път, но все пак не са изпратени на абсолютно всички страни по делото или поне за това липсват приложени съобщения по делото – за гражданския ищец М. С. Г., за упълномощените от досъдебното производство като защитници роднини на подсъдимите. Липсва връчено съобщение за изготвените мотиви на подсъдимия П. С. А.. Последното съобщение, с което е потвърдено получаването на мотиви по електронен път, е от 11.06.2014 г. Непосредствено след тази дата, делото е изпратено на ВКС, без да е даден срок на подалите касационните протест и жалби да приведат същите в съответствие с чл. 351, ал. 1 от НПК, като изготвят допълнения към тях. Апелативен съд – Варна е администрирал касационните жалби и протест, вместо да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК. Така администрирани жалбите и протеста не дават основание за образуване на касационно производство пред ВКС, доколкото не са изпълнени изискванията на процесуалния закон.
Изискването на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 от НПК не е самоцелно, а е предвидено с оглед възможността на касационния съд да извърши проверка на въззивния съдебен акт само в пределите, посочени в чл. 347 от НПК и в контекста на съдържащите се в протеста и жалбите доводи. В същото време бланков протест и бланкови жалби, каквито са депозираните по настоящето дело, съществено биха ограничили правото на защита на всички страни, тъй като те не биха могли да са наясно срещу какви доводи да се защитават.
Разпоредбата на чл. 351, ал. 3 от НПК дава право на страните да представят допълнения към жалбата или протеста до даване ход на делото пред касационния съд. Възможността обаче да се представят допълнителни изложения съгласно чл. 351, ал. 3 от НПК предполага наличие на процесуален документ /протест, жалба/, който съдържа доводи, съображения, аргументи, но които се нуждаят от допълване. Недопустимо е по силата на тази норма да се заобикаля изискването за излагане още в иницииращия касационното производство документ /протест или жалба/ визираните в чл. 351, ал.1 от НПК реквизити. Обратното би поставило останалите страни в процеса в положение на неяснота до самото заседание относно исканията и съображенията на другата страна. Ето защо и законодателят е предвидил възможност по чл. 351, ал. 3 от НПК единствено за “допълване” на вече изложени доводи /каквито в протеста и жалбите липсват поради това, че страните не са били запознати с мотивите към въззивната присъда/, а не възможност те да бъдат изложени за първи път.
На второ място, не са изпълнени и изискванията за размяна на книжата по делото. Според чл. 350, ал. 4 от НПК към жалбата и протеста се прилагат преписи според броя на заинтересованите страни. Връчването на преписи на заинтересованите страни от протеста и жалбите на останалите страни по делото е основна процесуална предпоставка за упражняването на техните права в касационното производство. Съдържанието на касационния протест и жалба не може да представлява процесуална изненада за която и да е страна.
Препис от подадения касационен протест е следвало да бъде връчен на гражданските ищци и/или частни обвинители, на всички роднини на подсъдимите, упълномощени като техни защитници, а не само на някои от тях, както и на всички защитници на подсъдимите – адвокати, без значение от техния брой или от това дали те са резервни защитници.
Преписи от касационните жалби на подсъдимия Г. В. В., подадени чрез адв. К. Б. и адв. Л. Т., е следвало да бъдат връчени на конституираните граждански ищци и частни обвинители А. Б. Л., М. П. Л., И. П. Л. и на техния повереник адв. Б. Б., както и на гражданските ищци В. Д. М. – Р., Р. Р. Р. чрез законен представител В. Д. М. – Р. и техния повереник адв. И. Е..
Препис от касационната жалба на подсъдимия В. П. К., подадена чрез адв. Р. А. и адв. И. А., е следвало да бъде връчен на граждански ищци и частни обвинители Н. Л. Г., Л. Б. Г. със съгласието на Н. Л. Г. като законен представител, Д. Б. Г. чрез законен представител Н. Л. Г. и повереник адв. Л. Г., на граждански ищци и частни обвинители А. Б. Л., М. П. Л., И. П. Л. и на техния повереник адв. Б. Б., както и на гражданските ищци М. С. Г., В. Д. М. – Р., Р. Р. Р. чрез законен представител В. Д. М. – Р. и техния повереник адв. И. Е..
Преписи от касационните жалби на подсъдимия Я. Х. П., подадени чрез адв. Г. Г. и чрез адв. А. А., е следвало да бъдат връчени на конституираните граждански ищци В. Д. М. – Р., Р. Р. Р. чрез законен представител В. Д. М. – Р. и техния повереник адв. И. Е..
Препис от касационната жалба на подсъдимия П. С. А., подадена чрез адв. Г. С., е следвало да бъде връчен на граждански ищци и частни обвинители А. Б. Л., М. П. Л., И. П. Л. и на техния повереник адв. Б. Б., както и на гражданските ищци В. Д. М. – Р., Р. Р. Р. чрез законен представител В. Д. М. – Р. и техния повереник адв. И. Е..
Препис от касационната жалба на подсъдимия П. В. С., подадена чрез адв. И. Н., е следвало да бъде връчен на граждански ищци и частни обвинители Н. Л. Г., Л. Б. Г. със съгласието на Н. Л. Г. като законен представител, Д. Б. Г. чрез законен представител Н. Л. Г. и повереник адв. Л. Г., на граждански ищци и частни обвинители А. Б. Л., М. П. Л., И. П. Л. и на техния повереник адв. Б. Б., на гражданския ищец и частен обвинител Н. Г. П. и неговите повереници – адв. С. П., адв. Ж. Ж. и адв. Е. Х., както и на гражданските ищци М. С. Г., В. Д. М. – Р., Р. Р. Р. чрез законен представител В. Д. М. – Р. и техния повереник адв. И. Е..
Преписи от касационните жалби на подсъдимия Р. Г. С., подадени чрез адв. Д. М. и чрез адв. А. Д., е следвало да бъдат връчени на гражданските ищци В. Д. М. – Р., Р. Р. Р. чрез законен представител В. Д. М. – Р. и техния повереник адв. И. Е..
Препис от касационната жалба на гражданския ищец и частен обвинител Н. Л. Г., подадена чрез адв. Л. Г., е следвало да бъде връчен на всички заинтересовани страни, а от материалите по делото е видно, че подсъдимият В. П. К. не е получил такъв, нито такъв е получил неговият упълномощен защитник – адвокат.
Тези обстоятелства налагат делото да бъде върнато на изпращащия съд, който да изпълни задължението си да уведоми всички страни по делото за изготвените мотиви към атакувания съдебен акт и да укаже на същите срок за изготвяне на допълнение към подадените жалби и протест. Необходимо е всички жалби и всяко допълнение към тях, ако постъпи такова, както и допълнение към касационния протест, да бъдат изпратени до всички страни по делото, което да бъде надлежно удостоверено. Едва след изпълнение на това изискване делото следва да бъде администрирано отново до ВКС.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд по дело с вх. № 8549 от 16.06.2014 г. по описа на ВКС срещу въззивна присъда № 1 от 27.02.2014 г., постановена по в.н.о.х.д. № 194/2013 г. по описа на Апелативен съд – Варна.
Делото да се върне на Апелативен съд – Варна за изпълнение на указанията в обстоятелствената част.
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС И
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАКАЗАТЕЛНАТА КОЛЕГИЯ:
/ ПАВЛИНА ПАНОВА /
А.Н.