РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 19. 12. 2011 година
Савка Стоянова – председател на второ наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах искането на Р. Н. Ч. с вх. № 18457/2011г. за възобновяване на н.о.х.д. №1039/2005г. и н.о.х.д. №3510/2005г. по описа на Софийски градски съд,
установих:
С присъда № 13 от 28.02.2006г. постановена по н.о.х.д. №1039/2005г. съдът е признал подсъдимия Р. Н. Ч. за виновен за извършено престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК.
Софийският апелативен съд с решение № 365 от 26.06.2006г. постановено по в.н.о.х.д. № 572/2009г. изменил първоинстанционната присъда в наказателната й част и я потвърдил в останалата.
Така постановеното въззивно решение е проверено по касационен ред, като същото е частично изменено с решение № 114/08.03.2007г. постановено по н.д. № 787/2006г. на ВКС.
Съответно по н.о.х.д. №1039/2005г. с присъда № 83 от 29.11.2006г. съдът признал подсъдимия за виновен за извършено престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК.
Софийският апелативен съд с решение № 597 от 22.11.2007г. постановено по в.н.о.х.д. № 681/2007г. потвърдил първоинстанционния съдебен акт.
Постановеното въззивно решение също така е проверено по касационен ред, като същото е оставено в сила с решение №71/25.02.2008г. постановено по н.д. № 752/2007г. на ВКС.
Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК подаденото искане не може да инициира производства пред ВКС по глава тридесет и трета от НПК, поради което отказвам образуване на производство по възобновяване.
Относно посочените доводи и претендираните нарушения в искането на основание чл. 422, ал. 1, т. 1 – 3 НПК искане за възобновяване може да направи съответния окръжен прокурор.
Делата н.о.х.д. №1039/2005г. и н.о.х.д. №3510/2005г. ведно с искането да се върнат на Софийски градски съд.
Да се уведоми Р. Н. Ч..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
м.л.