РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 19.08.2016 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подадената от адв. Б. М. от АК – гр. София, защитник на подсъдимия П. С. А., касационна жалба, с вх. № 8959 от 19.08.2016 г. на ВКС, срещу присъда № 30 от 06.07.2016 г. по в.н.о.х.д. № 24/2016 г. на Военно-апелативния съд,
У С Т А Н О В И Х:
Подадената касационна жалба не може да послужи като основание за образуване на производство по Глава двадесет и трета от НПК. Същата не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, тъй като не посочва данните, които подкрепят бланкетно заявените в жалбата касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 – т. 3 от НПК. В жалбата си защитникът на подсъдимия е посочил, че ще изложи съображения в подкрепа на заявените касационни основания след запознаване с мотивите на въззивната присъда. Видно от материалите по делото съобщения за изготвените на 27.07.2016 г. мотиви са получени от подсъдимия и неговия защитник на 15.08.2016 г. На 18.08.2016 г. Военно-апелативният съд е администрирал касационната жалба, вместо да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Това налага делото да бъде върнато на изпращащия съд, който да изпълни задължението си да укаже срок за отстраняване на пропуските в подадената касационна жалба.
След изпълнение на указанията на съда, следва да се извършат действия по ново администриране на жалбата пред ВКС или в противен случай същата да се върне по реда на чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд.
Делото да се върне на Военно-апелативният съд за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
Да се уведомят П. С. А. и адв. Б. М. от АК – гр. София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / ТАТЯНА КЪНЧЕВА /