РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 52
София, 04.04.2017 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах постъпилото искане на осъдения И. Д. Ц., чрез адв. Б. В., за възобновяване на н.о.х.д. № 99/2016 г. по описа на Районен съд – Кула, с вх. № 3341от 04.04.2017 г.,
УСТАНОВИХ:
Подаденото искане за възобновяване правилно е адресирано до Софийски апелативен съд, тъй като се прави искане за възобновяване на потвърдително решение на окръжен съд, действащ като въззивна инстанция, с оглед влезлите в сила изменения и допълнения на НПК, обнародвани в ДВ, бр. 42/2015 г. От постъпилото искане имплицитно се извежда като основание за възобновяване на наказателното производство чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, с наведен довод за наличие на допуснато съществено процесуално нарушение.
С разпореждане от 31.03.2017 г. и.ф. ръководител на Наказателно отделение на Софийския апелативен съд неправилно е констатирал, че в искането е посочено основание по чл. 423, ал. 1 от НПК, с оглед на което го е изпратил по компетентност на ВКС.
От съдържателната част на искането безспорно се установява, че защитникът на осъдения не претендира за ограничаване правото му на лично участие в процеса, поради задочното му осъждане, а поради факта, че въпреки че е имал извинителна причина – участие в друго съдебно производство, ход на делото е даден в негово отсъствие. Никъде в искането не е посочена като основание за възобновяване разпоредбата на чл. 423 НПК, както и не са налице данни и аргументи, от които да се изведе наличието на претенция за задочно осъждане. Всъщност се инициира производство по реда на Глава тридесет и трета от НПК на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК, а не на основание чл. 423 НПК.
Подаденото искане за възобновяване на н.о.х.д. № 99/2016 г. по описа на Районен съд – Кула следва да бъде разгледано от Софийския апелативен съд, който е родово компетентният съд, съгласно чл. 424, ал. 1 НПК.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред Върховния касационен съд.
Делото, ведно с искането да се изпрати на Софийския апелативен съд по компетентност.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на осъдения И. Д. Ц. и адв. Б. В., за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА