РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 07.11.2016 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих касационната жалба на гражданския ищец и частен обвинител срещу въззивно решение № 965 от 01.08.2016 г. по в.н.о.х.д. № 2266/2016 г. по описа на Софийски градски съд, с вх. № 11719 на ВКС от 04.11.2016 г.,
УСТАНОВИХ:
С присъда от 08.06.2015 г. по н.о.х.д. № 12080/2011 г. Софийски районен съд е признал за виновен подсъдимия Р. И. М. в извършването на престъпление по чл. 130, ал. 1 НК и на основание чл. 78а НК го е освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание глоба, като го е оправдал по чл. 129 НК.
Софийски градски съд с решение № 965 от 01.08.2016 г. по в.н.о.х.д. № 2266/2016 г. е изменил първоинстанционния съдебен акт в частта, с която спрямо подсъдимия е приложен чл. 78а НК, вместо което на основание чл. 130, ал. 3 НК го е освободил от наказание. Посочено е, че решението подлежи на обжалване и протест пред ВКС.
Постъпилата касационна жалба от Д. Б. – граждански ищец и частен обвинител, срещу въззивното решение, е недопустима, поради следните съображения:
В процесуалната норма на чл. 346 НПК изчерпателно и лимитативно са посочени съдебните актове, подлежащи на контрол пред ВКС. Съгласно т. 2 на визираната разпоредба това са новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, освен тези, с които деецът е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а НК. Постановените решения от окръжните съдилища като въззивна инстанция не са включени в обхвата на касационния контрол. Същите влизат в сила от момента на постановяването им и се ползват със статут на стабилен съдебен акт.
В случая, не е налице хипотезата на чл. 346, т. 2 НПК, тъй като решението на Софийски градски съд не съдържа характеристиките на нова въззивна присъда, липсва преразглеждане на въпроса за вината, поради което и същото не попада в категорията на обжалваемите и контролирани от ВКС съдебни актове.
Поради изложените аргументи, подадената касационна жалба е процесуално недопустима. Въззивната инстанция е следвало да упражни правомощията си по чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК.
Предвид на което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд.
Делото, ведно с жалбата, да се върне на Софийски градски съд за изпълнение на горепосочените указания.
Препис от разпореждането да се изпрати на гражданския ищец и частен обвинител Д. Н. Б. и на неговия повереник – адв. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
см