РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 19. 08. 2016 година
Татяна Кънчева – Председател на второ наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах /молбата/ искане на С. С. Х. постъпило с вх. № 8916/18.08.2016 г. на ВКС за възобновяване на в.н.ч.д. № 53/2016 г. на Окръжен съд – Смолян,
установих:
Подаденото искане е извън компетентността на Върховния касационен съд с оглед приетите и влезли в сила изменения и допълнения на Наказателно-процесуалния кодекс, обнародвани в ДВ, бр.42/2015 г.
Съгласно изменената ал. 1 на чл. 424 от НПК искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди. В настоящият случай определение № 122 от 13.05.2016 г. постановено по н.ч.д. № 90/2016 г. на Районен съд – гр. Мадан, е потвърдено с определение №556 от 08.06.2016 г. постановено по в.н.ч.д. №53/2016 г. на Окръжен съд – гр. Смолян. Поради това, отново компетентен по смисъла на новата ал. 4 на чл.28 от НПК / ДВ, бр. 42/2015 г./ да се произнесе по допустимостта на направеното искане за възобновяване на делото, е Пловдивският апелативен съд.
С разпореждане № 568 от 24.06.2016 г. Апелативен съд – гр. Пловдив законосъобразно е отказал образуване на производство по възобновяване, тъй като молителят С. Х. не е от кръга лица, имащи право на искане за възобновяване на наказателното производство, съгласно разпоредбата на чл.420, ал. 2 от НПК, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с молбата да се върне на Районен съд – гр. Мадан.
Копие от разпореждането да се изпрати на С. С. Х. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
м.л.