РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 210
гр. София, 11.10.2017 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането на осъдения Ц. Г. Ц., с вх. № 120959/21.09.2017 г. на СГС и вх. № 9733/10.10.2017 г. на ВКС, за възобновяване на н.о.х.д. № 2142/2014 г. по описа на СГС,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 46 от 17.02.2016 г. по н.о.х.д. № 2142/2014 г. по описа на Софийския градски съд Ц. Г. Ц. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 3, предл. 1-во, вр. чл. 115 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от седемнадесет години. Със същата присъда, на основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът е привел в изпълнение наложеното на подсъдимия Ц. Ц. наказание в размер на две години лишаване от свобода, определено с присъда по н.о.х.д. № 596/2013 г. по описа на Районен съд – гр. Враца.
С решение № 396 от 20.10.2016 г., постановено по в.н.о.х.д. № 593/2016 г. по описа на Апелативен съд – гр. София присъдата е била изменена в частта относно част от телесните увреждания на пострадалия, за които е прието, че не са в причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат, като подсъдимият е оправдан за причиняването им.
С решение № 61 от 05.05.2017 г. по к.н.о.х.д. № 162/2017 г. на ВКС, трето н.о., въззивното решение е оставено в сила. Настоящото искане за възобновяване не е подписано от неговия подател, което налага по принцип неговото връщане на основание чл. 426, вр. чл. 351, ал. 4, т. 1, вр. ал. 2 от НПК с оглед отстраняване на допуснатия пропуск.
Също така, в искането се сочат като основание за възобновяване на делото новооткрити обстоятелства, които били установени чрез разследване по ДП № 5400/2016 г. на СДВР. Съгласно чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 1 – 3, вр. ал. 2 от НПК искане за възобновяване на това основание може да прави съответният окръжен прокурор след провеждане на разследване по реда на НПК. Осъденият не е процесуално легитимиран да прави искане за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК. В заключение, следва да се посочи, че осъденият не може да прави искане за възобновяване на н.о.х.д. № 2142/2014 г. по описа на СГС на основание на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК, тъй като въззивното решение, с което е изменена частично осъдителната присъда, e проверяванo по касационен ред на всички касационни основания по жалба на подсъдимия, подадена чрез служебен защитник, с оглед на което евентуално искане за възобновяване на това основание, подадено от осъдения, би било недопустимо.
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС на н.о.х.д. № 2142/2014 г. по описа на Софийския градски съд по искането на осъдения Ц. Г. Ц. с вх. № 9733/10.10.2017 г. на ВКС.
Делото, ведно с искането, да се върне на Софийския градски съд. Да се уведоми Ц. Г. Ц..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
АН / ТАТЯНА КЪНЧЕВА /