РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 14.03.2014 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах искането на А. Х. срещу определение № 678 от 14.02.2014 г. по в.н.ч.х.д. № 14/2014 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с вх. № 3779 от 13.03.2014 г.,
установих:
Горепосоченото в.н.ч.х.д. № 14/2014 г. е образувано по жалба на А. Х. срещу разпореждане № 3875 от 05.12.2013 г. по н.ч.х.д. № 641/2013 г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев, с което на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, изр. 2, вр. чл. 24, ал. 4 и чл. 81, ал. 3 от НПК е прекратено наказателното производство по делото по подадената от Х. тъжба против В. Х.. В съдебното заседание на 14.02.2014 г. по в.н.ч.х.д. № 14/2014 г. тъжителят прави искане за оттегляне на подадената от него жалба, поради което с определение № 678 от 14.02.2014 г. по делото съдът прекратява въззивното производство. ОС – Благоевград, по искане на В. Х., осъжда тъжителят А. Х. да му плати направените разноски пред въззивната инстанция, позовавайки се на разпоредбата на чл. 190, ал. 1 от НПК.
Направеното пред ВКС искане (именовано „искова молба”) от А. Х. е във връзка с определението на ОС – Благоевград в частта за разноските. Същото е процесуално недопустимо, тъй като не подлежи на редовен инстанционен контрол, като непопадащо в обхвата на касационната проверка по реда на чл. 346, т. 4 от НПК, нито на проверка по реда на извънредния способ за възобновяване на наказателни дела, и следователно Върховният касационен съд не е компетентен да се произнесе по него.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото с искането да се върне на Районен съд – Гоце Делчев, като се уведоми и Окръжен съд – Благоевград.
Копие от разпореждането да се изпрати на А. Х. – на посочения в искането адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
Е.В.