РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 12.06.2013 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах изпратената във ВКС обща молба от М. Г. Б. и Р. И. П., за възобновяване на производството по кнахд № 228/2013 г. по описа на Благоевградския окръжен съд (БлОС), с вх. № 8457 на ВКС от 11.06.13 г.,
УСТАНОВИХ:
По повод изпратен до Районен съд – Гоце Делчев акт № 11 от 05.05.2013 г. за констатирана проява на дребно хулиганство от М. Г. Б., съставен от служител при РПУ на МВР – гр. Гоце Делчев, пред същия съд е образувано нахд № 322/2013 г.
С решение № 1569 от 05.05.2013 г. на РС – Гоце Делчев по нахд № 322/2013 г., в производство по реда на Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство (УБДХ), М. Г. Б. е признат за виновен в това, че на 05.05.2013 г., около 04:40ч, на [улица]в [населено място] е извършил непристойна проява, изразена в употреба на обиди и др. неприлични изрази, в оскърбително отношение към органите на властта, на публично място, пред повече хора, представляваща дребно хулиганство, поради което на основание чл. 1 от УБДХ е осъден да изтърпи административно наказание задържане в поделенията на МВР за срок от три дни.
По повод изпратен до Районен съд – Гоце Делчев акт № 10 от 05.05.2013 г. за констатирана проява на дребно хулиганство от Р. И. П., съставен от служител при РПУ на МВР – гр. гоце Делчев, пред същия съд е образувано нахд № 323/2013 г.
С решение № 1570 от 05.05.2013 г. на РС – Гоце Делчев по нахд № 323/2013 г., в производство по реда на Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство (УБДХ), Р. И. П. е признат за виновен в това, че на 05.05.2013 г., около 04:40ч, на [улица]в [населено място] е извършил непристойна проява, изразена в употреба на псувни, обиди и др. неприлични изрази, в оскърбително отношение към органите на властта, на публично място, пред повече хора, представляваща дребно хулиганство, поради което на основание чл. 1 от УБДХ е осъден да изтърпи административно наказание задържане в поделенията на МВР за срок от два дни.
Срещу решението, пред БлОС са подадени касационни жалби от М. Г. Б. и Р. И. П.. С решение № 2060 от 29.05.2013 г. на БлОС по кнахд № 228/2013 г. са потвърдени решение № 1569 от 05.05.2013 г. на РС – Гоце Делчев по нахд № 322/2013 г. и решение № 1570 от 05.05.2013 г. на РС – Гоце Делчев по нахд № 323/13 г.
Цитираното решение № 2060 от 29.05.2013 г. на БлОС не е от категорията съдебни актове, подлежащи на проверка по реда на чл. 419 и сл. НПК, поради което са налице процесуални пречки за образуване на производство пред Върховния касационен съд за възобновяване на кнахд № 228/2013 г. по описа на БлОС.
Съгласно чл. 9, ал. 2 от УБДХ, за неуредените в него въпроси се прилагат съответно разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
В раздел VIII от ЗАНН (чл. чл. 70 – 73) е предвиден извънреден извънинстанционен способ за възобновяване на административнонаказателните производства. Съгласно разпоредбата на чл. 72 от ЗАНН, компетентен да направи предложение за възобновяване е окръжният прокурор, като предложението се разглежда от съответния административен съд.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване.
Молбата, ведно с делото, да се върне обратно на Районен съд – Гоце Делчев.
Да се уведомят молителите на известните адреси по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
E.В.