РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 02.10.2015 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение, като разгледах депозираните от осъдените С. К. Й. и Й. Г. Й. искания за възобновяване на н.о.х.д. № 1055/2011 г. по описа на Софийски градски съд, с вх. № 11955 от 02.10.2015 г.,
УСТАНОВИХ:
С подаденото искане от осъдения С. Й. се иска иницииране на производство по възобновяване на наказателно дело на основания чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, като се излагат съображения в тази насока, от които имплицитно се извеждат касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-3 НПК.
В депозираното искане на осъдения Й. Й. се прави искане за възобновяване на наказателно производство на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. т. 1-3 НПК.
С присъда № 164 от 17.05.2013 г. по н.о.х.д. № 1055/2011 г. на Софийски градски съд С. Й. и Й. Й. са признати за виновни в извършването на престъпление по чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1, предл. 2 НК, като са им наложени наказания „лишаване от свобода” за срок от по 10 (десет) години за всеки от тях при първоначален строг режим в затвор.
С решение № 452 от 18.12.2014 г. по в.н.о.х.д. № 40/2014 г. по описа на Софийски апелативен съд е потвърдена първоинстанционната присъда.
По повод подадени жалби от двамата осъдени срещу въззивния съдебен акт е образувано касационно производство. Върховният касационен съд се е произнесъл с Решение № 217/12.08.2015 г. по н.д. № 675/2015 г., с което е изменил решението на втората инстанция, само в частта за наложеното наказание, като е намалил наказанието „лишаване от свобода” от десет години – на осем години за всеки от осъдените, като в останалата част решението е оставено в сила.
Депозираните от осъдените искания за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, не са годни да инициират производство по Глава тридесет и трета от НПК, тъй като атакуваният акт вече е бил предмет на проверка по реда на Глава Двадесет и трета НПК („Касационно производство”) и е бил подложен на контрол на всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК.
Делата, които са проверени по касационен ред по жалба на подсъдимия (какъвто е настоящият казус), който прави и искането за възобновяване, не подлежат на проверка по реда на възобновяването на наказателни дела (per argumentum a contrario – чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК), с изключение на съдебните актове по чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5 НПК, какъвто не е конкретният случай.
От друга страна, осъденият /Й. Й./ не е активно легитимирано лице, което може да иска възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 1 – 3 НПК. Съгласно императивната разпоредба на чл. 420, ал. 1 НПК, такова искане с горепосочените основания може да направи само окръжният прокурор. Предвид посочените аргументи, искането на осъдения Й. Й. е недопустимо.
С оглед гореизложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС по реда на Глава тридесет и трета от НПК за възобновяване на н.о.х.д. № 1055/2011 г. по описа на Софийски градски съд.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на осъдените С. К. Й. и Й. Г. Й. – за сведение.
Делото да се върне на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
см