РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 22.12.2015 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих касационната жалба на подс. Г. И., чрез защитника му, адв. П. Ч., срещу въззивна присъда № 6 от 25.11.2015 г. по в.н.о.х.д. № 122/2015 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд, с вх. № 15446 на ВКС от 23.12.2015 г.,
установих:
Касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК и не е годна да образува касационно производство, тъй като не съдържа данни в подкрепа на релевираните касационни основания.
Видно от л. 180 – 182 от в.н.о.х.д. № 122/2015 г. страните по делото, чрез изпращане на съответната разписка, са уведомени и са им изпратени мотивите към второинстанционната присъда. В разписката е посочено също, че съответната страна има право на допълнителни съображения, който може да депозира във ВКС в срока по чл. 351, ал. 3 от НПК.
Изготвянето на допълнение към касационната жалба е законова възможност, регламентирана в чл. 351, ал. 3 от НПК, която може да бъде упражнена до даване ход на делото пред касационната инстанция. Възможността по чл. 351, ал. 3 НПК предполага наличие на касационна жалба, в която са развити съответните доводи и съображения в подкрепа на искането, което се прави, но които се нуждаят от допълване.
По отношение на подсъдимия и неговия защитник, обаче, администриращият съд следва да даде седемдневен срок за привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, след което препис от последната да се администрира на прокуратурата или въззивният съд следва да изпълни правомощието си по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 122/2015 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд.
Делото с жалбата да се върне на Апелативен специализиран наказателен съд за изпълнение на указанията, посочени в съобразителната част на настоящото разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
Е.В.