РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 09.12.2016 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подаденият от прокурор при Окръжна прокуратура – Кюстендил, касационен протест, с вх. № 8060 от 28.10.2016 г. на ОС – гр. Кюстендил, и подадената от частния обвинител и граждански ищец Н. Т. Ш., касационна жалба, с вх. № 8244 от 04.11.2016 г., с дата на изпращане, видна от пощенското клеймо 03.11.2016 г., на ОС –гр. Кюстендил, ведно с постъпилите допълнителни съображения към нея, срещу нова присъда № 20 от 20.10.2016 г. по в.н.о.х.д. № 251/2016 г. на Окръжен съд – гр. Кюстендил и с вх. № 12983 от 08.12.2016 г. на ВКС,
У С Т А Н О В И Х:
Бланкетната касационната жалба, подадена от частния обвинител и граждански ищец Н. Т. Ш., с вх. № 8244 от 04.11.2016 г. (пощ. кл. 03.11.2016 г.) на ОС – гр. Кюстендил, след като е била допълнена с постъпилите в седемдневен срок, считан от връчване на съобщението за изготвените мотиви към въззивната присъда, допълнителни съображения към нея, вече може да бъде счетена за такава, отговаряща по своето съдържание на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК.
Подаденият от прокурор при Окръжна прокуратура – Кюстендил, бланкетен касационен протест, с вх. № 8060 от 28.10.2016 г. на ОС – гр. Кюстендил, обаче, не може да послужи като основание за образуване на производство по Глава двадесет и трета от НПК. Същият не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, тъй като не посочва данните в подкрепа на заявените декларативно касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, на които се обжалва въззивната присъда.В протеста си прокурорът е посочил, че ще изготви допълнение към протеста след запознаване с мотивите на присъдата. Видно от материалите по делото прокуратурата е била уведомена със съобщение на 14.11.2016 г., че мотивите са изготвени. Съдията-докадчик от ОС – гр. Кюстендил е администрирал протеста и разпоредил връчване на преписи на страните, но е следвало да изпълни и процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК, като укаже седемдневен срок за отстраняване на пропуските в подадения бланкетен касационен протест и като предупреди подателя, че в противен случай същият подлежи на връщане.
След изпълнение на указанията на съда, следва да се извършат действия по ново администриране на протеста и допълнението към него, ако е постъпило такова, пред ВКС или в противен случай – да се върне по реда на чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд по така подаденият касационен протест, с вх. № 8060 от 28.10.2016 г. на ОС – гр. Кюстендил и вх. № 12983 от 08.12.2016 г. на ВКС.
Делото да се върне на ОС – гр. Кюстендил за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н / ТАТЯНА КЪНЧЕВА/