РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.София, 10.07.2014 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подаденaтa от М. Н. М. „жалба” с вх. № 8790 от 20.06.2014г. на ВКС,
У С Т А Н О В И Х:
По повод на подаденaтa „жалба”, с вх. № 1219 от 11.06.2014 г. на ВКС, с писмо на председателя на второ наказателно отделение е даден седемдневен срок за конкретизиране на искането – като се посочи кой съдебен акт се обжалва, по кое дело е постановен, какви са касационните основания за обжалване и данните, които ги подкрепят.
След полчучен отговор с вх. № 1389 от 07.07.2014 г. на ВКС установих, че осъденият с „жалбата” си по същество не обжалва съдебен акт, а изразява общо несъгласие относно начина на зачитане на предварителното му задържане. С изпратеният „отговор”, осъденият на практика преповтаря съдържанието на „жалбата” си и не е отстранил посочените пропуски.
Върховният касационен съд е инстанция, която извършва касационна проверка на невлезли в сила съдебни актове и проверка на влезли в сила съдебни актове по реда на възобновяването. Върховният касационен съд не е компетентен да се произнесе по оплаквания, които имат отношение към изтърпяването на наложените наказания. Това налага „жалбата” да бъде върната.
Ако осъденият М. Н. М. претендира вреди, то той следва да направи това по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд по дело с вх. № 8790 от 20.06.2014г. на ВКС.
Делото, ведно с „жалбата” на М. Н. М., да се върне на Районен съд – Ямбол.
Да се уведоми М. Н. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / ТАТЯНА КЪНЧЕВА /