РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 21.12.2016 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих касационната жалба от адв. П. М., повереник на частните обвинители и граждански ищци С. А. С., С. С. М. и Т. К. М., срещу решение № 382 от 11.10.2016 г. по в.н.о.х.д. № 543/2016 г. по описа на Апелативен съд – София, с вх. № 13332 на ВКС от 20.12.2016 г.
установих:
Жалбата, депозирана от частните обвинители и граждански ищци С. А. С., С. С. М. и Т. К. М., не може да послужи като основание за образуване на касационно производство, тъй като е просрочена. Видно от разписките, писмените съобщения за изготвяне на атакуваното въззивно решение са връчени на частните обвинители и граждански ищци на 14.10.2016 г. Петнадесетдневният им срок за обжалване е изтекъл на 29.10.2016 г. Настоящата жалба е постъпила в Апелативен съд – София на 10.11.2016 г., като е изпратена по пощата на 09.11.2016 г. видно от пощенското клеймо върху плика.
Не би могло да се приеме, че жалбата е подадена в срок от адв. П. М., на когото съобщение за изготвяне на въззивното съдебно решение е връчено на 26.10.2016 г., тъй като съгласно нормата на чл. 253 от НПК, повереникът не е страна в съдебното производство и не разполага със самостоятелно право на касационна жалба. При подаване на такава той се ползва от срока на частните обвинители и граждански ищци, който в случая е изтекъл.
В контекста на изложеното е видно, че въззивният съд неправилно е изпратил делото до ВКС, считайки депозираната касационна жалба за редовна. При новото му администриране изпращащият съд следва да отстрани констатираната нередовност като върне жалбата на основание чл. 351, ал. 4, т. 2 от НПК.
По изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 543/2016 г. по описа на Апелативен съд – София.
Делото с жалбата да се върне на Апелативен съд – София за изпълнение на указанията, посочени в съобразителната част на настоящото разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
КХ