Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 119
София, 21. 06. 2017 година
Татяна Кънчева – Председател на Второ наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах жалбата (обжалване) на Н. Н. К. от 14.06.2017г. комплектована с в.ч.н.д. № 336/2017 г. на Окръжен съд – гр. Хасково и постъпила, с вх.№ 6053/20.06.2017 г. на ВКС срещу постановено определение за прекратяване на същия съд,
У С Т А Н О В И Х:
С разпореждане № 2606 от 15.04.2016 г. постановено по н.ч.х.д. № 214/2016 г. Районен съд – гр. Свиленград прекратил производството по делото, образувано по тъжба на Н. Н. К., поради това, че тъжбата не отговаряла на условията посочени в чл. 81 от НПК.
По разпореждане на председателят на съда с протоколно определение № 115 от 20.02.2017 г. постановено по същото дело Районен съд – гр. Свиленград на основание чл.414, ал. 1, т. 1 от НПК, предвид допусната фактическа грешка тълкувал диспозитива на разпореждането от 15.04.2016 г.
По жалба на Н. К. срещу разпореждането с № 2606 от 15.04.2016 г. пред Окръжен съд – гр. Хасково било образувано в.ч.н.д. № 336/2017 г., по което с определение № 213 от 23.05.2017 г., съдът оставил без разглеждане жалбата на тъжителката, тъй като същата била просрочена и прекратил въззивното производство.
Въпреки дадената възможност от Окръжен съд – гр. Хасково за обжалване на постановеното от него определение, липсват основания за образуване на касационно производство пред ВКС. Обжалваното определение не попада в кръга съдебни актове, подлежащи на касационна проверка, съгласно разпоредбата на чл. 346, т. 4 от НПК, доколкото не е постановено за пръв път във въззивната инстанция.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Отказвам образуване на производство пред ВКС.
Делото с жалбата (обжалване) да се върне на Окръжен съд – гр. Хасково.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на Н. Н. К. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: