РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 25.11.2016 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих изпратеното от Административен съд – Разград по компетентност частно к.а.н.д. № 142/2016 г., постъпило във ВКС с вх. № 12498/24.11.2016 г.,
установих:
С определение № 179 от 14.11.2016 г., постановено по а.н.д. № 233/2016 г., Кубратският районен съд е отказал да приеме за разглеждане жалбата на К. Т. Б. срещу НП № 486/13.06.2016 г. на директора на Регионална дирекция по горите – [населено място], по която е било образувано горепосоченото дело, изпратено по подсъдност от РС – Разград с Разпореждане от 20.09.2016 г., постановено по а.н.д. № 565/2016 г., и е повдигнал на основание на чл. 44, ал. 1 НПК спор за подсъдност пред Административен съд – Разград. С определение № 14/22.11.2016 г. по частно к.а.н.д. № 142/2016 г., Разградският административен съд е прекратил производството по последното и е изпратил делото по компетентност на ВКС.
В определение № 179 от 14.11.2016 г. по а.н.д. № 233/2016 г., с което Кубратският районен съд е повдигнал спор за подсъдност с Районен съд – Разград, липсва прекратителен диспозитив. Това обуславя висящността на производството пред Районен съд – Кубрат, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на частно производство пред Върховния касационен съд на основание чл. 44, ал. 1 от НПК.
Делото да се върне на Районен съд – Кубрат за изпълнение на указанието, посочено в съобразителната част на разпореждането, след което да бъде изпратено отново на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КХ