РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 18.09.2013 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на адв. С. Д., защитник на В. И. М., за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 5595/2009 г. по описа на Софийски градски съд (СГС), с вх. № 12948 на ВКС от 17.09.2013 г.,
установих:
С присъда № 114 от 19.04.2011 г., постановена по горепосоченото дело, В. И. М. е признат за виновен за извършено на 29.03.2008 г. в [населено място] престъпление по чл.116, ал. 1, т. 11 вр.чл. 115 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и му е наложено наказание от 7 години лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. По въззивна жалба на защитника на М. (адв. Т.) е образувано в.н.о.х.д. № 1109/2011 по описа на Софийски апелативен съд (САС), като с въззивна присъда № 1/20.01.2012 г. по него, САС отменя частично първоинстанционната, като признава подсъдимият М. за невинен и го е оправдава по предявеното му обвинение по чл. 116, ал. 1, т. 11, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1НК. По касационен протест на Софийска апелативна прокуратура, с посочени касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК, с решение № 162 от 12.04.2012 г. по н.д. № 403/2012 г. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, отменя въззивната присъда в отменителната и оправдателната й части и с конкретни указания по приложението на процесуалния и материалния закон връща делото за ново разглеждане в посочената част от друг състав на въззивния съд.
При второто въззивно разглеждане на делото, с въззивно решение № 446/19.12.2012 г. по в.н.о.х.д. № 364/2012 г. САС потвърждава изцяло първоинстанционната присъда. Така постановеното въззивно решение е проверено по касационен ред, по жалба на защитника на подсъдимия М. (адв. Т.). В жалбата са заявени и трите касационни основания, като по отношение на основанието по чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК защитникът на лицето е посочил, че според него наложеното наказание е явно несправедливо, тъй като участието на подзащитния му в извършване на изпълнителното деяние не е доказано по безспорен начин. С решение № 186 от 18.04.2013 г. по н. д. № 413/2013 г. на Върховния касационен съд, първо наказателно отделение, е оставено в сила решение № 446 от 19.12.2012 г., постановено по в.н.о.х.д. № 364/2012 г. от САС.
В искането на адв. Д. (именувано „молба”) за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 5595/2009 г. е записано, че „мотивирането на генералната и личната превенция, смекчаващите и отегчаващите факти при определяне тежестта на наказанието” е „довело до едно явно несправедливо наказание”, свързано с липсата на мотиви в съдебните актове, изразяващи се в „обща стандартна формулировка при определяне размера на наказанието”.
Доводите за необоснованост на постановените съдебни актове са извън обсега на касационната проверка, тъй като нито е касационно основание по чл. 348 НПК, нито основание за възобновяване на производството по чл. 422 НПК. Пределите на касационна проверка са очертани от разпоредбата на чл. 347, ал. 1 НПК, изрично визираща, че касационната инстанция проверява присъдата или решението само в обжалваната част и по отношение на обжалвалите лица. Пределите, в които касационната инстанция дължи произнасяне, се определят от жалбоподателя или от прокурора чрез посочване в съответните процесуални документи (жалба/протест) от кого се подава; присъдата, решението и частта, която се обжалва; в какво се състои касационното основание и данните, които го подкрепят; искането, което се прави. Предвидена е възможност за допълнение към жалбата или протеста с доводи в подкрепа на вече заявени в тях касационни основания, което може да се направи до даване ход на делото – чл. 351, ал. 3 НПК.
Постановеното касационно решение е окончателно и не подлежи на инстанционна проверка, включително по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 5595/2009 г. по описа на Софийски градски съд.
Делото с искането да се върне на Софийски градски съд.
Да се уведоми осъденият В. И. М., чрез защитника му адв. Д. – на адреса, посочен в искането.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
Е.В.