РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 27.05.2016 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдения Т. П. Г., с вх. № 5573 на ВКС от 26.05.2016 г.,
установих:
Искането на осъдения (озаглавено „молба“) е адресирано пряко до ВКС, където е постъпило първоначално под вх. № 5104/14.05.2016 г. и на същата дата е изпратено на Окръжен съд – Враца. В искането не е посочено изрично съдебният акт по кое дело и на кой съд да бъде отменен по реда на възобновяването. Видно от разпореждане от 18.05.2016 г. на съдия при ОС – Враца става въпрос за искане за възобновяване на н.о.х.д. № 251/2013 г. по описа на ОС – Враца.
Въззивният съдебен акт по в.н.о.х.д. № 1084/2013 г. по описа на Софийски апелативен съд, а именно решение № 72 от 04.03.2014 г., с което е изменена присъда № 33 от 23.09.2013 г. по н.о.х.д. № 251/2013 г. на ОС – Враца, като подсъдимият тогава Т. Г. оправдан да е извършил престъплението по чл. 149, ал. 5, т. 1 вр. ал. 1 с цел да удовлетвори полово желание без съвкупление и е намалено наложеното му наказание на пет години и шест месеца лишаване от свобода и отменена присъдата в частта, с която е постановено наказанието лишаване от свобода да се изтърпи в затвор от закрит тип, е проверен по касационен ред по жалба на защитника на подсъдимия тогава Г..
С Решение № 238 от 28.05.2014 г. по к.д. № 736/2014 г. по описа на ІІ н.о. на Върховния касационен съд въззивното решение е оставено в сила. Постановеното касационно решение е окончателно.
Разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК гласи, че наказателното дело се възобновява, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред по жалба или протест на страната, в чийто интерес се предлага отмяната.
С оглед на горепосоченото, недопустимо е извършването на повторна проверка от касационната инстанция по искания на осъдените лица и/или техни упълномощени защитници, включително по реда на Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК.
При прегледа на делото се установи, че осъденият Т. П. Г. е сезирал за първи път ВКС със същото искане в края на 2015 г., като с разпореждане от 23.12.2015 г. по вх. № 15481/23.12.2015 г. на председателя на трето наказателно отделение на ВКС е отказано образуване на производство по възобновяване на в.н.о.х.д. № 1084/2013 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Предвид гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 251/2013 г. по описа на Окръжен съд – Враца.
Делото с искането да се върне на Окръжен съд – Враца.
Копие от разпореждането да се изпрати на осъдения Т. П. Г., понастоящем в Затвора – гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
Е.В.