РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 11.02.2015 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах депозираното искане с вх. № 1252/02.02.2015 г. (озаглавено „жалба”) от М. Г. П. за възобновяване на н.ч.х.д. № 185/2009г. по описа на Етрополски районен съд, с вх. № 1805 на ВКС от 10.02.2015 г.,
УСТАНОВИХ:
С определение от 14.09.2010 г. по н.ч.х.д. № 185/2009г. по описа на Етрополски районен съд, на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК е прекратено наказателното производство, образувано въз основа на подадената тъжба от М. Г. П. срещу М. М. П.. По жалба на М. П. е образувано в.ч.н.д. № 887/2010 г. по описа на Софийски окръжен съд, който с решение от 14.12.2010 г. е потвърдил определението на Етрополския районен съд.
Производството по глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела”, регламентирано в Наказателния-процесуален кодекс, е извънреден способ за проверка на влезли в сила съдебни актове. По силата на чл. 420, ал. 2, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, в срока по чл. 421, ал. 3 от НПК, т.е. не по-късно от шест месеца от влизане в сила на съответния акт, в НПК изрично е определено че правото да иска възобновяване на наказателното дело е предоставено на осъдения за престъпление от общ характер, който, обаче, не следва да е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от Наказателния кодекс.
Предвид гореизложените съображения, М. Г. П., като частен тъжител, не е активно легитимирано лице, което може да направи искане за възобновяване на наказателно дело, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване пред Върховния касационен съд на н.ч.х.д. № 185/2009г. по описа на Етрополски районен съд.
Делото, ведно с искането за възобновяване (именувано „жалба”) да се изпрати на Районен съд – Етрополе.
Препис от разпореждането да се изпрати на М. Г. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
см