РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 04.12.2015 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах постъпилите: искане с вх. № 12099 от 11.11.2015 г. (именувано „жалба”) от осъдения И. Н. И. за възобновяване на н.о.х.д. № 289/2014 г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина и „молба-искане” с вх. № 12548 от 23.11.2015 г., с вх. № 14720 от 03.12.2015 г. по описа на ВКС,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 7 от 25.02.2015 г. по н.о.х.д. № 289/2014 г. на Районен съд – Бяла Слатина И. И. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 29, ал. 1, б. „a”, вр. чл. 20, ал. 2НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години и 6 месеца, което да изтърпи в затвор при първоначален строг режим.
С въззивно решение № 92 от 05.10.2015 г., постановено по в.н.о.х.д. № 178/2015 г. по описа на Окръжен съд – Враца първоинстанционната присъда е била потвърдена.
Постъпилата жалба с вх. № 12099 от 11.11.2015 г., в която се съдържа и исканe за възобновяване на н.о.х.д. № 289/2014 г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина, не е годна да инициира производство по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
С жалбата се изразява недоволство от извършената процесуална дейност на съда, като се твърди, че е постановена незаконосъобразна осъдителна присъда. Навеждат доводи за допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон. Изложените съображения се отнасят към разпоредбата на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК, като основанието за възобновяване е по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК.
С оглед приетите и влезли в сила изменения и допълнения на Наказателно-процесуалния кодекс, обнародвани в ДВ, бр. 42/2015 г. и съгласно изменената ал. 1 на чл. 424 НПК искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди, поради което не е в правомощията на ВКС да се произнесе. Настоящият случай попада в обхвата на тази хипотеза, тъй като решението, с което е потвърдена първоинстанционната присъда, е постановено от окръжен съд като втора инстанция. Поради което жалбата, ведно с делото, следва да се изпрати по компетентност на Софийски апелативен съд.
На следващо място, в жалбата осъденият твърди за извършено престъпление от прокурор, съдия и разследващ полицай във връзка с участието им в наказателното производство срещу него и за наличието на неистински доказателства. По така наведените доводи, осъденият И. не е активно легитимирано лице, което има право да иска възобновяване. В правомощията и в компетенцията на съответния окръжен прокурор е да прецени дали да образува наказателно производство, в хода на което да се установят неистински доказателства, имащи значение за разкриване на обективната истина по делото или обстоятелства, касаещи извършено престъпление от магистрат или разследващ орган във връзка с участието му в наказателно производство. Едва след извършено разследване, окръжният прокурор би могъл да поиска възобновяване на делото на основание чл. 422, ал. 1, т. 1 или т. 2 НПК.
С втора молба-искане с вх. № 12548 от 23.11.2015 г., осъденият И. И. релевира доводи за наличието на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на закона, като моли съда да образува касационно производство на основание чл. 346, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Прави искане за отмяна на постановената от Районен съд – Бяла Слатина присъда по н.о.х.д. № 289/2014 г. и връщане на делото за ново разглеждане.
Депозираната молба-искане не е годна да инициира производство по реда на Глава XXIII от НПК, тъй като постановеното въззивно решение № 92 от 05.10.2015 г. по в.н.о.х.д. № 178/2015 г. по описа на Окръжен съд – Враца, с което е потвърдена присъдата на първостепенния съд, не подлежи на касационен контрол.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд.
Отказвам образуване на производство по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
Делото, ведно с искането с вх. № 12099 от 11.11.2015 г. да се изпрати на Софийския апелативен съд по компетентност с оглед преценка за образуване на производство по възобновяване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на И. Н. И..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
см