Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 150
гр. София, 14.11. 2018 г.
Б. П. – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10564 от 12.11.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС и чл. 33, ал. 2 ЗС – I поток.
Касационна жалба вх. № 18321/15.06.2018 г. против решение № 620 от 08.05.2018 г., постановено по в. гр. д. № 386/2018г. на Окръжен съд – Пловдив, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /съгласно редакцията на ДВ бр. 86/2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК. С разпореждане № 5070/18.06.2018 г. на ПлОС са дадени указания за внасяне на държавна такса в размер на 30 лв. С молба от 08.08.2018 г. процесуалният представител на касаторите в изпълнение на дадените указания е посочил, че прилага вносна бележка, но такава не се съдържа към преписката. Отделно от това, независимо че са подали обща жалба касаторите дължат отделни държавни такси. Касаторите П. Я. С. и Е. Й. С. са съпрузи, защитаващи общо право на собственост, поради което те дължат една такса;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор,съдържащ искане за присъждане на разноски.
Касационна жалба вх. № 23931/08.08.2018 г. против решение № 924 от 02.07.2018 г., постановено по в. гр. д. № 386/2018г. на Окръжен съд – Пловдив, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /съгласно редакцията на ДВ бр. 86/2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в пълен размер – независимо че са подали обща жалба касаторите дължат отделни държавни такси. Касаторите П. Я. С. и Е. Й. С. са съпрузи, защитаващи общо право на собственост, поради което те дължат една такса;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, преписката следва да се върне на Окръжен съд – Пловдив за отстраняване на констатираните нередовности, а именно по касационна жалба вх. № 18321/15.06.2018 г. за събиране на държавна такса в размер на 30 лева и даване на указания на касаторите да представят отново вносната бележка, цитирана в молбата им от 08.08.2018 г. и по касационна жалба вх. № 23931/08.08.2018 г. за събиране на допълнителна държавна такса в размер на 30 лв.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
Връща преписката на Окръжен съд- Пловдив
1. За събиране на държавна такса в размер на 30 лева и даване на указания на касаторите да представят отново вносната бележка, цитирана в молбата им от 08.08.2018 г. по касационна жалба вх. № 18321/15.06.2018 г.
2. За събиране на допълнителна държавна такса в размер на 30 лв. по касационна жалба вх. № 23931/08.08.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: