ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 64
София, 19. януари 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 17 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския градски съд от 12.07.2011 г. по ч.гр.д. № 4701/2011, с което е потвърдено определението на Софийския районен съд от 11.03.2011 г. по гр.д. № 26964/2010, с което е оставено без разглеждане искане за възстановяване на срока за отговор на исковата молба.
Недоволни от определението са касаторите Д. Л. Х. и В. Л. Х., представлявани от адв. Д. Н. от САК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на връчителя да посочи качеството на другото лице, приело съобщението със задължението да го предаде на адресата, както и на обстоятелството, че то живее на адреса, които се разрешават противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата М. К. К. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на производството по възстановяването на срок, намира че то подлежи на касационно обжалване. Жалбата е подадена в срок и е редовна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че ответниците са уведомени за пропущането на срока за отговор на исковата молба с връчването на призовката за първото заседание по делото на 02.03.2011 г., която е приета от майка им (пълнолетно лице от домашните), а искането за възстановяване на срока е направено в съдебното заседание на 11.03.2011 г.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че поставеният въпрос обуславя решението по делото, но той не се разрешава противоречиво от съдилищата. В представеното определение на Великотърновския апелативен съд по ч.гр.д. №149/2009 е прието, че връчителят трябва да удостовери, че другото лице е от кръга на домашните или живее на същия адрес. Въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че за да бъде в кръга на домашните, другото лице трябва да живее на адреса, но това не е необходимо да се посочва отделно в разписката на съобщението. Когато съобщението е прието от лице, което живее на същия адрес, е необходимо да бъде посочено неговото качество (хазяин, наемател, заемател за послужване, бивш съпруг и др.), за да може да бъде извършена преценката дали това лице живее в същото жилище.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определението на Софийския градски съд от 12.07.2011 г. по ч.гр.д. № 4701/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.