ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РБ
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
гр. София, бул. „Витоша”, № 2, Съдебна палата, тел./факс 987 60 24
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 102
гр. София, 09.05.2018 година
Капка Костова – Председател на Първо наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах предложението от окръжния прокурор на ОП – Разград постъпило с вх.№ 4482/02. 05. 2018 г. на ВКС, за възобновяване на досъдебно производство №121/2000г. по описа на Окръжен следствен отдел – Разград.
У С Т А Н О В И Х:
При проверка на постъпилото във ВКС предложение от окръжния прокурор на Разград се констатира, че то не отговаря на изискванията на процесуалния закон, защото не съдържа съответните реквизити и няма характер на искане за възобновяване на наказателно дело съгласно разпоредбата на чл. 422, ал.1, т. 3 от НПК, на която се позовава подателят.
Следва да се отрази несъмненото правно положение, че с искането за възобновяване по реда на глава тридесет и трета от НПК се цели възстановяване на висящността на наказателното производство след извършване на проверка на влезли в сила присъди и решения. Основанията за това са посочени изчерпателно в чл. 422 от НПК и сред тях е и претендираното в предложението основание по ал. 1, т. 3 на нормата. Позоваването на това основание е обвързано с няколко предпоставки, които трябва да са налице, за да бъде инициирано производство пред ВКС по този ред, а именно: чрез разследване да са разкрити нови обстоятелства или доказателства, те да не са били известни на съда, постановил присъдата, решението или определението, което се атакува и да имат съществено значение за делото. Обосновката за наличието на тези предпоставки следва да се съдържа в искането за възобновяване на наказателното дело. Искането се подава чрез съответния първоинстанционен съд, който незабавно връчва препис от него на осъдения/оправдания и изпраща делото на съответния компетентен съд (чл. 424, ал. 3 от НПК).
В случая, посочените изисквания на закона не са изпълнени, поради което предложението не може да предизвика образуване на производство за разглеждане на предложението.
На първо място, съдържанието на предложението е неясно и не отговаря на посочените законови изисквания. В него не е посочен съдебният акт, който се атакува и съдът, който го е постановил. Липсват съображения за конкретните новоразкрити обстоятелства и доказателства, неизвестни за съда (неясно кой) и най-вече – за тяхното съществено значение за делото.
На следващо място, не е спазен редът за подаване на предложението (искането), посочен по-горе в разпореждането. Предложението не е адресирано чрез първоинстанционния съд, чрез който делото следва да се изпрати на ВКС, но след изпълнение на задължението му за размяна на книжата – липсват данни за това, лицето Д. Д. А., който е бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 115 от НК и воденото срещу него досъдебно производство за това престъпление впоследствие е било прекратено, да е получил препис от предложението на окръжния прокурор, съгласно разпоредбата на чл. 424, ал. 3 от НПК.
На следващо място, вместо посочените по-горе реквизити, предложението съдържа подробна хронология на развитието на досъдебното производство и с него се предлага „възобновяване на разследването на наказателното производство по ДП № 121/2000 г. по описа на ОСлО при ОП – Разград”, което е изцяло извън правомощията на касационната инстанция.
И не на последно място, постъпилите във ВКС материали не съдържат наказателно дело с постановен по него съдебен акт, който да е предмет на извършена проверка по реда на глава тридесет и трета от НПК като предпоставка за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК.
С оглед гореизложеното подаденото искане (предложение) от административния ръководител на Окръжна прокуратура-Разград не може да послужи като основание за образуване на производство по Глава тридесет и трета от НПК, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС по предложението на окръжния прокурор на ОП – Разград, с вх.№ 4482 от 02. 05. 2018 година.
Делото, ведно с предложението, да се върне на Апелативен съд – гр. Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/ Капка Костова/
м.л.