2
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 05.08.2013г.
Павлина Панова – Заместник-председател на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането на А. З. М., озаглавено „молба”, с вх. № 10970 от 30.07.2013 г. на ВКС за възобновяване на н.о.х.д. № 66/2011 г. по описа на Районен съд – Стара Загора и в.н.о.х.д. № 1117/2012 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора,
УСТАНОВИХ:
С решение № 103 от 21.04.2012 г. по в.н.о.х.д. № 1117/2012 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора е изменена частично относно правната квалификация и потвърдена в останалата й част присъда № 205 от 31.10.2011 г. по н.о.х.д. № 66/2011 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
В законоустановения шестмесечен срок по чл. 421, ал. 3 от НПК осъденият е подал до ВКС искане за възобновяване на наказателно дело, озаглавено „жалба”, с вх. № 2028 от 08.10.2012 г. на ВКС.
С писмо от 09.10.2012 г. ВКС е изпратил жалбата на Окръжен съд – Стара Загора „по компетентност, за разпореждане”. С разпореждане от 15.10.2012 г. съдия от Окръжен съд – Стара Загора е върнал жалбата на осн. чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК, като подадена срещу акт на съда, който не подлежи на касационен контрол.
Извън законоустановения шестмесечен срок по чл. 421, ал. 3 от НПК осъденият е подал до ВКС втора жалба с вх. № 2260 от 31.10.2012 г. на ВКС. Същата е изпратена на Окръжен съд – Стара Загора с писмо от 01.11.2012 г. отново „по компетентност, за разпореждане”.
Жалбата на осъдения отново му е била върната от Окръжен съд – Стара Загора като неподлежаща на разглеждане по касационен ред на основание чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК.
Срещу разпорежданията за връщане на жалбите осъденият А. З. М. не е подавал частни жалби.
В настоящата си молба с вх. № 10970 от 30.07.2013 г. на ВКС, осъденият А. З. М. отново прави искане за преразглеждане на делото, като излага наличие на основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК. С допълнителна молба е уточнил, че искането му е за възобновяване на н.о.х.д. № 66/2011 г. по описа на Районен съд – Стара Загора и в.н.о.х.д. № 1117/2012 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.
Предвид постъпилите хронологично молби и жалби на осъдения А. З. М., намирам, че следва да се приеме, че първоначалната му жалба от 08.10.2012 г. представлява искане за възобновяване на производството по делото. Същата съдържа касационни доводи по чл. 348, ал. 1 т. 1 – 3 от НПК и недвусмислено сочи искане за ново разглеждане на производството по делото. Подадена е в изискуемия шестмесечен срок по чл. 421, ал. 3 от НПК. Макар и озаглавена „жалба”, тази молба не би могла да сложи началото на касационно производство, както правилно е преценил Окръжен съд – Стара Загора, но в същото време неправилно е била върната от него, доколкото тя би могла да служи като начало на друг вид контрол от касационната инстанция – този по Глава 33 от НПК – производство по възобновяване на наказателни дела. Преценката за допустимостта на това производство принадлежи само на ВКС, поради което неправилно Окръжен съд – Стара Загора е върнал жалбата от 08.10.2012 г., вместо да я изпрати на ВКС за преценка на предпоставките за образуване на производство по възобновяване на наказателното производство. Ето защо по жалбата на осъдения М. от 08.10.2012 г. следва да се образува производство по реда на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
Предвид изложените съображения
РАЗПОРЕЖДАМ:
Образувам производство пред ВКС на осн. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по искането на А. З. М. с вх. № 2028 от 08.10.2012г. на ВКС за възобновяване на н.о.х.д. № 66/2011г. по описа на Районен съд – Стара Загора и в.н.о.х.д. № 1117/2012г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.
За настоящото разпореждане да се уведоми молителят на адреса, посочен в искането.
ЗАМЕСТНИК – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
А.Н. /ПАВЛИНА ПАНОВА/