ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 56
София 23.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска Колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 3/ 2009 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК, образувано по частна жалба на “П“ ООД – гр. В. срещу Определение от 9.VІ.2008 г. по гр.д. № 178/ 2008 г. на Софийски апелативен съд. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска да се отмени и да се постанови друго, с което да се допусне обезпечение на иска чрез налагане на възбрана върху описания недвижим имот, собственост на ответника.
Ответникът по частната жалба ”Е” Е. – гр. В. не изразява становище в дадения срок.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че с обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по искане за допускане обезпечение на иска, намира, че касационната жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК, подадена е в срок и е редовна.
С обжалваното определение е оставено без уважение искането на ищеца за допускане на обезпечение на иска, по съображения, че е “неизяснена идентификацията на имота по нот.акт и по предварителния договор, предмет на спора”.
Определението е неправилно. За да допусне обезпечение на иска, съгласно чл. 391 ГПК, съдът трябва да установи, че ищецът има право за осъдителен иск (предявеният иск да е допустим и вероятно основателен) и че е налице интерес от обезпечаване на иска (нужда от обезпечаване). В изискването за вероятна основателност на иска законът има предвид искът да е подкрепен с писмени доказателства, доказващи факта, пораждащ претендираното право, като ищецът когато не разполага с такива документи, може да удостовери вероятната основателност на иска, като изрази готовност да представи гаранция, а съгласно чл. 391 ал. 2 ГПК, съдът може да задължи ищеца да представи гаранция и в случая по ал. 1 т.1.
Ищецът е поискал обезпечителна мярка възбрана върху недвижим имот, собственост на ответника, за което е представил нот.акт № 1* том Х, рег. №12600, д. №1669/ 18. ХІІ.2006 г. на нотариус № 1* район на Видински районен съд. Ако се приеме, че въззивният съд не е уважил искането за допускане на обезпечение поради липса на изискването по чл. 391 ал. 1 ГПК, е следвало да допусне обезпечение при представена от ищеца гаранция в определен от съда размер, съгласно чл. 180 и 181 ЗЗД. С оглед цената на иска 18 300 лв., размерът на гаранцията съгласно чл. 391 ал. 3 ГПК може да се определи на 9000 лв.
По изложените съображения обжалваното определение следва да се отмени и вместо него да се постанови друго, с което да се допусне обезпечение на иска, чрез налагане възбрана върху имота, собственост на ответника, описан в нот.акт № 175/ 2006 г., при представяне от ищеца на гаранция 9000 лв. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Определение от 29.V.2008 г. по гр.д. № 178/ 2008 г. на Софийски апелативен съд и вместо него постановява:
ДОПУСКА на основание чл. 391 ал. 1 т. 2 ГПК обезпечение на иска, предявен от “П” ООД – гр. В. срещу “Е” Е. – гр. В. за 12 000 лв. – цена на недвижим имот и за 6300 лв. – договорна неустойка, чрез обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА на собствен на “Е” Е. – гр. В. недвижим имот, предмет на нот.акт № 1* том Х, рег. №12600, д. №1669 от 18. ХІІ.2006 г. на нотариус рег. № 162 Таня А. – район на действие района на Видински районен съд: застроен поземлен имот № І* в ЮПЗ по плана на гр. В., целият с площ от 1499 кв.м., ведно с построената едноетажна масивна сграда – леярски цех със застроена площ 525.20 кв.м., състояща се от три халета, с разположени в тях: в североизточното – вагрянка и формировъчна площ, в средното – земеподготвителен участък, чистачно отделение и формовъчна площ, в югоизточното – сърцарен участък и механичен участък, както и битови помещения на първо ниво и над тях канцеларии и склад, ведно с всички подобрения в имота, при съседи на УПИ: от североизток – път, от югоизток – земеделска земя, от югозапад – земеделска земя и от северозапад – път, при представена от ищеца ГАРАНЦИЯ, съгласно чл. 180 и чл. 181 ЗЗД, в размер на 9000 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: