2
определение по гр.д.№ 1128 от 2011 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
София,30.01..2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1128 по описа за 2011 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Д. С., Н. Д. Ж., М. Д. Р. и С. Д. К. против решение № 864 от 07.06.2011 г. по в.гр.д.№ 547 от 2011 г. на Пловдивския окръжен съд, въззивно отделение, V състав, с което е потвърдено решение № 558 от 17.12.2010 г. по гр.д.№ 463 от 2010 г. на Асеновградския районен съд за отхвърляне на предявяния от касаторките срещу Държавно ловно стопанство „К.“- [населено място] иск с правно основание чл.108 от ЗС за признаване правото на собственост и осъждане да се предаде владението върху реална част от имот № 000258 в землището на [населено място] с площ от 16 дка, които съгласно скица-проект са записани с нов номер 03530.0.888 с площ от 16,030 дка в землището на [населено място].
В касационната жалба се твърди, че решението на Пловдивския окръжен съд е незаносъобразно и необосновано- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основаниe за допускане на касационно обжалване формално е посочен чл.280, ал.1, т.3 от ГПК- произнасяне по въпрос от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
В писмен отговор от 04.11.2011 г. пълномощникът на ответника Д. „К.“ оспорва касационната жалба.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: За да постанови решението си за потвърждаване решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС, въззивният съд е приел, че ищците не са собственици на претендирания имот, тъй като не са го заявили за възстановяване по реда на ЗСПЗЗ в предвидения от закона преклузивен срок и тъй като нивата, притежавана от техния наследодател не се намира в границите на имота, за който претендират.
Горепосоченото решение не следва да се допуска до касационно обжалване на формално основание, тъй като касаторите не са посочили материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, произнасянето по който от ВКС би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по т.г.р.д№ 1 от 2009 г. на О. на ВКС, непосочването на такъв въпрос е самостоятелно основание за недопускане на касационното обжалване.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 864 от 07.06.2011 г. по в.гр.д.№ 547 от 2011 г. на Пловдивския окръжен съд, въззивно отделение, V състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.