2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 726
[населено място] 22.12 . 2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, Гражданска колегия, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори декември в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията И. ч.гр.д.№ 696 по описа за 2010 год. : И за да се произнесе взе предвид следното :
С определение № 427 от 15.10.2010г. по ч.гр.д.№ 833/2010г. С. окръжен съд /С./, Гражданско отделение е оставил без разглеждане частна жалба на [фирма],[населено място] срещу определение от 03.08.2010г. по гр.д.№ 365/2010г. на Е. районен съд, с което съдът е отказал да продължи на основание чл.63,ал.1 от ГПК, дадения едномесечен срок за отговор на исковата молба и е прекратил производството по образуваното ч.гр.д.№833/2010г. на С..
Частна касационна жалба против определението на С. е постъпила от [фирма]. Частната жалба е допустима. Тя е подадена в срока по чл.275 от ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на формалните изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК във връзка с чл.275,ал.2 от ГПК.
Частният жалбоподател моли обжалваното определение да се отмени поради неправилност.
В срока по чл.276,ал.1 от ГПК другата страна не е подала отговор на жалбата.
За да постанови обжалваното определение С. е приел, че подадената частна жалба на [фирма] срещу определение от 03.08.2010г. по гр.д.№ 365/2010г. на Е. районен съд, с което е било отказано продължаване на основание чл.63 от ГПК определения едномесечен срок за отговор на исковата молба е недопустима. Обжалваното определение е законосъобразно. Законът предвижда да бъдат обжалвани с частна жалба два вида определения. Първите, подлежащи на обжалване с частна жалба определения, са преграждащите – чл.274,ал.1,т.1 от ГПК. Вторият вид подлежащи на обжалване определения са тези, за които това изрично е предвидено в закона – чл.274,ал.1,т.2 от ГПК. Разпоредбата на чл.63 от ГПК, уреждаща продължаване на срока, не предвижда обжалваемост на определенията на съда, с които той се произнася по молби на страните за продължаване на срокове. Това означава, че С. законосъобразно е прекратил производството по делото и определението му трябва да се остави в сила.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 427 от 15.10.2010г. по ч.гр.д.№ 833/2010г. на С. окръжен съд, Гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател : Членове : 1.
2.