3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1316
гр.С. 22.12. 2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, Гражданска колегия, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи декември в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията И. гр.д.№ 1121 по описа за 2010 год. : И за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение № 186 от 13.05.2010г. по гр.д.№ 221/2010г. Р. Окръжен съд /Р./, Гражданско колегия е отменил решение № 170 от 22.12.2009г. по гр.д.№ 2190/2009г. на Р. Районен съд /Р./, II състав в частта, в която е отхвърлен искът на М. И. П.-С. срещу [фирма] до сумата 7 332,44 лева и в частта за присъдените на [фирма] разноски и вместо него е постановил друго решение, с което е осъдил [фирма] да плати на М. И. П.-С. сумата 7 332,44 лева, обезщетение за причинени вреди от допуснато обезпечение на иск, представляваща законна лихва върху сумата 28 425,18 лева за периода от 08.08.2007г. до 29.04.2009г. и разноски по компенсация. В останалата част решението на Р. е потвърдено.
Касационна жалба против решението на Р. е постъпила от [фирма]. Жалбата е подадена в срока по чл.283 от ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при обжалваем интерес над 1 000 лева. Жалбата отговаря на изискванията на чл.284,ал.1 и ал.2 от ГПК.
Жалбоподателят моли обжалваното решение да се отмени поради неправилност. В приложеното към жалбата изложение по чл.284,ал.3,т.1 от ГПК се прави искане за допускане на касационно обжалване по реда на чл.280,ал.1,т.1 и т.2 от ГПК. Посоченият от касатора процесуалноправен въпрос, обусловил изводите на въззивния съд е необсъждане представени по делото писмени доказателства, включително и официални удостоверителни документи.
В срока по чл.287,ал.1 от ГПК другата страна е подала отговор, в който подадената жалба, да не се допуска до касация.
За да постанови частично уважаване на иска въззивният съд е приел, че М. И. П.-С. е претърпяла вреди от допуснато в полза на [фирма] обезпечение на иска, който впоследствие е отхвърлен с влязло в сила решение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основания по чл.280,ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Р..
При запазване на триинстанционното производство по граждански дела нормата на чл.288 във връзка с чл.280,ал.1 от ГПК предоставя на Върховния касационен съд (ВКС) да селектира касационните жалби. Преди да разгледа постъпилата касационна жалба по същество ВКС следва да се произнесе дали са налице изчерпателно изброените от процесуалния закон общо и допълнителни основания за допускането й до касационен контрол. Според Т.Р.№1/2009г. по т.д.№ 1/2009г. на ОСГКТК общото основание е правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, който е разрешен в обжалваното решение. Задължение да изложи по ясен и точен начин правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело има касаторът. Този правен въпрос не може да е от значение за правилността на обжалваното решение или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Поради различния предмет на производството по допустимост и на производството по основателност на касационната жалба в настоящето производство съдът не може да обсъжда и проверява правилността на обжалвания акт. Последното би могло да се обсъжда при постановяване на решение по основателността на касационната жалба. Така изложените изисквания към общото основание за допускане на касационно обжалване не са спазени от касатора. Посоченият от него въпрос се отнася до обсъждане от въззивния съд на събраните по делото доказателства и възприетата от същия съд фактическа обстановка. Както вече се посочи този въпрос не може да се обсъжда в настоящето производство, защото се отнася до правилността на обжалваното решение, а не до допускане до касация на подадената жалба. Поради липса на изложен от касатора правен въпрос, който е изведен в нормата на чл.280,ал.1 от ГПК, като общо основание за допускане на касация, подадената жалба на [фирма] не следва да се допуска до касация.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 186 от 13.05.2010г. по гр.д.№ 221/2010 на Р. окръжен съд, Гражданска колегия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател : Членове : 1.
2.