O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
С. 11.05.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди и шестнадесета година в състав:
П. : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 1885 по описа за 2016 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Л. А. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат П. против определение № 109 от 14.03.2016г. по ч.гр.д.№ 832/2016г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане частната й касационна жалба с вх. № 134876 от 5.11.2015г. против определение № 18084 от 25.08.2015г. по ч.гр.д.№ 10595/2015г. на СГС и е прекратено производството по делото. Счита така постановения акт за неправилен. Не споделя изложените доводи за необжалваемост, поради което иска акта да бъде отменен, а подадената жалба – разгледана и уважена.
Срещу така подадената частна е жалба е постъпил отговор, с който се изразява становище за необжалваемост на определението по чл.524 ГПК с оглед приетото в т.7 от ТР № 6 /2013г. на ОСГТК на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Жалбоподателката е направила искане с правно основание чл.524 ГПК за спиране на изпълнението по изп.д.№ 20147800400163 по описа на ЧСИ В.Л. с рег. № 780 в КЧСИ.
Искането й е оставено без уважение с определение от 8.01.2015г. по гр.д.№ 28760/2014г. на Районен съд София.
С определение № 18084 от 25.08.2015г. по ч.гр.д.№ 10595/2015г. на СГС така постановения акт е потвърден.
Последвала е частна касационна жалба, която е оставена без разглеждане с определение № 109 от 14.03.2016г. по ч.гр.д.№ 832/2016г. на ІІІ г.о. на ВКС. Посочено е, че съгласно т.7 от ТР № 6 /2013г. на ОСГТК на ВКС, определението на въззивен съд, постановено по частна жалба срещу определение на районен по молба за спиране на изпълнението по чл.524 ГПК не подлежи на касационно обжалване, освен в хипотеза на чл.396 ал.2 изр.3 ГПК, каквато настоящата не е.
Възражението на жалбоподателката е, че определението по чл.524 ГПК е преграждащо и разрешава материално правен въпрос, свързан с предмета на производството, защото по своята правна същност то е специфично производство за обезпечаване на бъдещия иск на третото лице и има привременен характер – до приключване на производството по иска на третото лице.
Първите доводи не могат да бъдат споделени, а вторите, са неправилно интерпретирани. Подадената жалба е неоснователна, защото поставеният с нея въпрос : „Подлежи ли на касационно обжалване определението на окръжен съд, постановено по частна жалба срещу определение на районен съд по молба за спиране на изпълнението по чл.524 ГПК?” вече е разрешен, по задължителен за всички съдилища начин, чрез даденото от ОСГТК на ВКС с т.7 от ТР от 14.04.2014г. по т.д.№ 6/2013г. тълкуване. Посочено е, че определението на окръжен съд, постановено по частна жалба срещу определение на районен съд по молба за спиране на изпълнението по чл.524 ГПК не попада в нито една от изброените в чл.324 ал.3 т.1 и т.2 ГПК хипотези, защото не е преграждащо и не разрешава материалноправен въпрос, свързан с предмета на това производство. Именно защото по своята правна същност производството по чл.524 ГПК е специфично производство за обезпечаване на бъдещия иск на третото лице и има привременен характер, в решението е препратено към мотивите на т.6 от ТР № 1 от 17.07.2001г. на ОСГТК на ВКС и ТР № 1 от 21.07.2010г. на ОСГТК на ВКС и е прието, че определението на окръжен съд, постановено по частна жалба срещу определение на районен съд по молба за спиране на изпълнението по чл.524 ГПК не подлежи на касационно обжалване, освен в хипотезата на чл.396 ал.2 изр.3 ГПК, изискваща въззивният съд да е допуснал обезпечение /респ. да е уважил искането за спиране/.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
П. определение № 109 от 14.03.2016г. по ч.гр.д.№ 832/2016г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
П. :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.