Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 145
гр. София, 21.08.2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – за председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7790 от 17.08.2018 г., констатира следното:
Постъпила е частна касационна жалба вх. № 67862/16.05.2018 г. на Ю. Г. С., чрез адв. В. Т., срещу определение № 9450 от 25.04.2018 г. по ч.гр.д. № 5374/2018 г. на СГС. С разпореждане № 111 от 05.07.2018 г. на председателя на III г.о., ГК на ВКС преписката, образувана по същата частна жалба, е била върната на администриращия съд за привеждането ? в съответствие с изискването за редовност на чл. 261, т. 2 ГПК, а именно – за указване на жалбоподателя да представи адвокатско пълномощно за подписалия частната касационна жалба адвокат В. Т. за представителство пред касационна инстанция. След дадени указания от Софийски градски съд на жалбоподателя за отстраняване нередовността на жалбата, с молба вх. № 106520 от 08.08.2018 г., процесуалният представител на страната е представил пълномощно, в което се съдържа овластяване за подаване на частна жалба срещу определение на СГС и за воденето на делото пред Софийски апелативен съд. В пълномощното не се съдържа упълномощителна клауза относно процесуално представителство пред Върховния касационен съд.
С оглед гореизложеното, постъпилата частна жалба не е приведена в съответствие с изискването за редовност на чл. 261, т. 2 ГПК и следва да бъде върната на Софийски градски съд за осъществяване на правомощията му по администрирането на жалбата съобразно разпоредбите на чл. 260 – чл. 262 във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, за председателя на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/съгл. разпореждане № 98/10.08.2018 г. на председателя на ГК на ВКС/