1
о п р е д е л е н и е
№ 213
София, 22 декември 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и единадесета година, в състав:
председател: Елена Величкова
Членове: Ружена Керанова
Капка Костова
при участие на прокурор Мадлена Велинова,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 2940/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК.
С разпореждане от 28 ноември 2011 година съдията-докладчик по нохд № 7127/2011 година по описа на Варненския районен съд, е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, за разглеждането му, а именно – Добричкия районен съд.
Представителят на Върховна касационна прокуратура дава становище за неоснователност на искането за промяна на местната подсъдност по делото поради липса на законовите предпоставки за това.
Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, установи следното:
Съдебното производство е образувано пред Варненския районен съд по внесен от Варненската районна прокуратура обвинителен акт срещу Г. Г., Г. Д. и И. С., с обвинения по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК (за първия) и по чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 4 и 5 от НК (за останалите двама обвиняеми).
С посоченото по-горе разпореждане, съдията – докладчик е прекратил така образуваното пред него производство, при съображения за наличие на условията по чл. 43, т. 1 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото и е изпратил същото на ВКС за произнасяне по искането.
ВКС не споделя изложените в разпореждането съображения за промяната на подсъдността. Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд. Преценката за това се основава на данните в приложението на обвинителния акт за местоживеенето на посочените лица за призоваване.
В случая, от тримата обвиняеми по делото само И. С. е с местоживеене в [населено място], Добричка област. Другите двама обвиняеми се намират на територията на Варненска област. От общо десет посочени за призоваване свидетели, четирима имат местоживеене в Добричка област, а от двамата експерти – единият е от [населено място]. Останалите лица за призоваване имат местоживеене в [населено място] и Областта.
ВКС намира, че тези данни не удовлетворяват изискването на закона „много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия съд.”, т. е. в съдебния район на Районен съд – гр.Добрич. Изложените в разпореждането съображения за евентуално възникване на затруднения по призоваването на подсъдимите и свидетелите, в по-голяма степен биха касаели Добричкия районен съд.
Поради това, делото следва да бъде разгледано от Варненския районен съд, чиято компетентност е обвързана по правилата на местната подсъдност. Не са налице законовите изисквания за нейната промяна.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна на местната подсъдност на нохд № 7127/2011 година по описа на Варненския районен съд.
ВРЪЩА делото на този съд за разглеждането му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.