Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 197
гр. София, 05.08.2019 г.
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ – за председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7369 от 01.08.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 211, ал. 5, т. 2 ЗМВР /отм./ /II поток/
Касационна жалба вх. № 3362 от 22.05.2019 г. срещу решение № 52 от 22.04.2019 г. по в. гр. д. № 145/2019 г. по описа на Сливенски окръжен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК – по преценка;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за процесуално представителство пред ВКС;
6/ не се дължи държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК /на основание чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК – трудов спор/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи
/постъпил отговор, в срок, с искане за разноски/.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: за даване отново на указания на касатора да представи адвокатско пълномощно за адвокат Н. П. за процесуално представителство пред ВКС, тъй като такова липсва по делото.
По изложените съображения, за председателя на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА преписката на Сливенски окръжен съд за изпълнение на дадените указания.
За ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/съгласно Разпореждане № 98 от 08.07.2019 г./